Моя доверительница получила была признана потерпевшей по уголовному делу, поскольку ей было причинено несколько ножевых ранений от соседки С., что повлекло тяжкий вред ее здоровью. Когда подходило к концу судебное разбирательство о привлечении соседки к уголовной ответственности по п. «з», ч.2 ст. 111 УК РФ, ее муж Д. обратился в Мировой суд с заявлением частного обвинения, в котором указывал что моя доверительница в тот день нанесла ему два удара коленом в нос, что повлекло перелом носа и многочисленные ссадины.
Сделано это было с целью понуждения моей доверительницы к примирению с его женой для прекращение уголовного дела (хотя по такой категории дел это невозможно), о чем он открыто заявлял при Мировом судье. Неожиданно для нас Мировой суд признал мою доверительницу виновной по ч.1 ст. 115 УК РФ. Это несмотря на то, что цель обращения Д. в суд явно прослеживалась. В основу обвинительного приговора мировой суд положил показания родственников Д., а также осужденной соседки С., той самой, которая нанесла ножевые ранения моей доверительнице, при этом говоря, что у нее нет неприязненных отношений к подсудимой. Хотя из описательно-мотивировочной части приговора следовало, что С. из личных неприязненных отношений нанесла ножевые ранения моей доверительнице.
Суд проигнорировал показания сотрудников полиции, которые опровергали слова всех родственников, о том, что у Д. на лице не имелось телесных повреждений, а на одежде отсутствовала кровь. При наличии подобного, сотрудники полиции, с их слов, зафиксировали бы этот факт путем вызова скорой помощи, чтобы обезопасить себя от необоснованного обвинения со стороны Д. Также была проигнорирована ложь в показаниях Д. и его родственников, о том, что они вызывали скорую помощь, которая приезжала и якобы оказывала помощь Д., хотя ответ со станции скорой помощи опроверг этот факт.
Конечно же я не мог не обжаловать такой незаконный приговор. В апелляции судья досконально проверил все мои аргументы, вновь допросил свидетелей защиты, исследовал материалы дела, и к нашему счастью вынес справедливый оправдательный приговор.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Приговор по делу К (В) | 295.4 KB | 36 |
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, справедливость восторжествовала. Странно, конечно, что мировой судья не разобрался сразу в сложившейся ситуации. У меня сейчас имеется аналогичное дело, мой доверитель — потерпевший по п.з ч.2 ст. 111 УК РФ, и подсудимый по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо за высокую оценку моей работы. Самое интересное, что свидетель С., она же на тот момент подсудимая по ч.2 ст. 111 УК РФ, а чуть позже осужденная, сообщила суду что не имеет неприязни к моей подзащитной. Это же в приговоре указал Мировой судья, посчитав, что раз свидетель предупрежден об уголовной ответственности, значит нет оснований ему не доверять. И это не смотря на то, что в приговоре районный суд указал, что С. из личных неприязненных отношений нанесла К(В). не менее двух ножевых ранений. В апелляционной жалобе я, в том числе, ссылался на наличие преюдиции в части наличия неприязненных отношений.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас и Вашу доверительницу.
У меня один вопрос. Событие произошло 7 числа, а в полицию потерпевший обратился только 10, причем, как я поняла, в больницу все эти 2-3 дня он не обращался. Так вот чем он объяснил свою нерешительность?
Уважаемая Алёна Александровна, вы очень внимательны! Данное обстоятельство частный обвинитель внятно объяснить не смог. Ссылался на занятость (при том что он пенсионер).
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с успешно проведенным делом!
Видно, что дело непростое. Большой респект районному судье, который не поленился, перепроверил все доказательства, смог увидеть ту хитрую цепочку оговора со стороны потерпевшего и его свидетелей, и имел смелость вынести оправдательный приговор!
Уважаемый Андрей Владимирович, браво! В наше время, получить оправдательный приговор, да ещё в апелляции — дорого стоит! Отличная работа! (handshake)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! Оправдательный приговор это здорово(Y) Ну а Мировой суд в очередной раз поражает своим «правосудием».
Уважаемый Андрей Владимирович,
Мои ПОЗДРАВЛЕНИЯ!:)
https://www.youtube.com/watch?v=I_EkSqYTLbc
Уважаемый Юрий Борисович, спасибо! Подняли настроение)
Уважаемый Андрей Владимирович,
Не за что. КЛАССИКА!!!
Как ни почитаешь статьи адвокатов, то ощущение, что они вообще не про российскую правоохранительную систему пишут. И все следователи то у них такие порядочные, все досконально разбираются в деле. Часто сами прекращают дела уже на следствии. И судьи то всем всегда попадаются такие добросовестные, что оправдательные приговоры выносят.
Что ни дело, то успех. И всем всегда везет.
Уважаемый Ленар Робертович, я такого не говорил. Этот частный пример не говорит об общей ситуации.
Уважаемый Андрей Владимирович, прекрасная работа. Частный обвинитель не пенсионер, а представился не дожив до апелляции. Что же с ним случилось?
Уважаемый Андрей Викторович, как вы догадались он вел далеко не здоровый и праведный образ жизни. Вот и пришел закономерный итог.
Уважаемый Андрей Владимирович, присоединяюсь к поздравлениям коллег. Такие результаты вселяют оптимизм на дальнейшую плодотворную работу. Хотелось бы, чтоб вы добавили ходатайства, которые подавали в апелляции. Сейчас в производстве похожее дело, не хочется наломать дров.
Уважаемая Валентина Михайловна, никаких особых ходатайств я не заявлял, только о повторном допросе свидетелей сотрудников полиции.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю! У меня сейчас примерно похожая ситуация, представляю интересы потерпевшего, которому причинен тяжкий вред. Мой доверитель также осужден мировым судом по ч.1 ст. 115 УК РФ.