Как часто в заключениях экспертов по ДТП вам приходилось видеть некие мыслепододобные рассуждения, закачивающиеся утверждением «наиболее вероятно …»? А почему не просто «вероятно»? И что это, обычный оборот речи или вывод, подкрепленный теорией вероятности?
Откуда эксперт знает, что «вероятно» или даже «наиболее вероятно», а что «менее вероятно»?
Адвокаты, сталкиваясь с такой фразой, конечно, пытаются ее опровергнуть, но, увы, путем того же пустого словопрения. Однако, как будет показано ниже, эти термины имеют вполне детерминированные значения.
В самом деле, мощности даже самого скромного персонального компьютера достаточно, чтобы оценить практически все возможные комбинации набора технических параметров, описывающих ДТП, и изменяющихся, с учетом погрешности их определения, от А до Я. А после определить уровень доверия тому или иному результату, или его вероятность. Для этого идеально подходит метод Монте-Карло.

В последнее время на «Праворубе» популярны публикации и дискуссии о личном рейтинге юриста, адвоката, эксперта. Какова польза от рейтинга для меня как специалиста? Для чего нужен рейтинг? Как его использовать? Нужно ли «пиариться» или всё-таки лучше отсидеться в тени? Вопросов возникает уйма. Мнений множество.
Предлагаю Вашему вниманию один из способов использования личного рейтинга с сайта «Праворуб». Способ достаточно легкий, честный и весьма эффективный. Данный способ я использую достаточно долго в своей профессиональной деятельности. Способ производит на доверителя положительный эффект, переходящий в легкое удивление смягченное добродушной улыбкой.

Все началось с приобретения некачественной мебели.
Были телефонные переговоры, направление письменной претензии, судебное разбирательство с вынесением заочного решения в пользу потребителя, вступившее в законную силу.

Первая моя публикация в этом году. Честно говоря, не хотел долго размещать это дело по причине отвращения к ответчику и большого количества отрицательных эмоций в связи с данным делом. Кроме того, принял для себя решение максимально уменьшить портфель своих гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции по спорам между гражданами.

Сегодня огласили результативную часть решения по иску к Водоканалу города Братска — мы победили!!!

Некоторое время назад я делилась с праворубцами опытом по проведенному земельному спору. Через год снова возник иск с теми же лицами по поводу злополучного земельного участка.
Казалось бы, уже есть вступившее в законную силу решение суда, которым решен вопрос о границах земли.
Но не все так просто… Публикую решение, свою жалобу и апелляционное определение.

Итак, уважаемые коллеги, дело которое мы обсуждали , наконец-то выиграно!
Обстоятельства дела
В 2007 г. наш доверитель Наталья вступила в брак с Владимиром. Имеют общих несовершеннолетних детей – сейчас им 7 лет и 10 лет. В соответствии с первоначальным решением суда 2012 г. брак был расторгнут, дети по решению суда оставлены с матерью.
Решением суда в 2015 г. был установлен порядок общения бывшего мужа с детьми.

Многие граждане и даже знакомые с юридическим образованием обращаются с просьбой предоставить им рыбу договора, рыбу иска, рыбу ходатайства, рыбу жалобы, рыбу претензии и т.д. Возможно с целью экономии или просто недооценивая работу специалиста.