• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Административный процесс

В данной публикации я расскажу о своей отрицательной судебной практике в деле о взыскании с одного крупного заказчика по 223-ФЗ неосновательно удержанного обеспечительного платежа после расторжения договора. Надеюсь мой опыт будет полезен как коллегам для более успешной работы в судах, так и предупредит доверителей о некоторых возможных нюансах в вопросах возврата обеспечительных платежей при предъявлении им неустойки из договоров, заключенных с аналогичными заказчиками.

На первый взгляд простейший и не вызывающий сложностей вопрос на стадии принятия административного иска довел до кассации... Поскольку споры в сфере расследования несчастных случаев на производстве не так уж часто возникают, публикуется в целях наибольшего практического распространения

В судебной практике бывает так, что к административной ответственности злодея привлекают в последний день срока давности. Особенно часто это происходит тогда, когда срок давности привлечения к административной ответственности небольшой и суд/административный орган, действуя в условиях цейтнота времени, вынуждены рассматривать дело об административном правонарушении в крайний срок. Длительное время в отношении того, от какого дня нужно отсчитывать срок давности привлечения к административной ответственности существовало две позиции:

Судьба, похоже, действительно благосклонна к упертым – оказывается, не далее, как 18 мая 2022 г. аналогичное дело уже рассматривалось Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, и по нему вынесено кассационное определение (текст прилагается к настоящей публикации), и, что самое главное – позиция Верховного Суда РФ полностью подтверждала мою позицию, выраженную в административном исковом заявлении.

Как всем известно так называемые письма счастья (протоколы) по  фиксации правонарушений техническими средствами видеонаблюдений, при управлении транспортным средством (далее ТС),  должны приходить всем на имя собственника  ТС  по адресу регистрации.В случае неисполнения добровольно протокола в устан...

Прекращение трех административных производств по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ "Неправомерные действия при банкротстве" ввиду отсутствия события административного правонарушения. Тактика и защита арбитражного управляющего. "Противоядие" против анонимок банкротных злопыхателей

Несчастный случай на производстве со смертельным исходом и независимый судебно-медицинский эксперт

На какие только ухищрения не идут муниципальные чиновники, чтобы не заниматься вопросами переселения жильцов из аварийных домов. И если в большинстве городов такие ухищрения сводятся к признанию фактически аварийных домов пригодными для проживания, и эти решения соответствующих межведомственных комиссий успешно обжалуются самими гражданами, и по этому вопросу существует множество положительной судебной практики, то администрация городского округа Лобня избрала совершенно гениальную тактику – не проводить обследования межведомственной комиссией вообще, как будто Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 – не существует.

Сроки привлечения к административной ответственности различны. Привожу сводную таблицу, для удобства ориентирования в этом разнообразии.

В 2020 году мне впервые пришлось скрестить шпаги с Управлением МВД по Рязанской области. Я представляла интересы доверительницы по административному делу об обжаловании  решение об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной программы по переселению соотечественников.