В своей предыдущей публикации о моих непростых отношениях с администрацией СИЗО-4 УФСИН по г.Москве, я остановился на своем обращении в ФПА. Обращение это было направлено, во-первых, с целью соблюсти некоторый «политес» в отношениях с органами, считающими, что они представляют всю адвокатуру; во-вторых, показать, как они, эти органы, в действительности, защищают интересы адвокатов.

Результат второй цели моего обращения наглядно иллюстрируется ответом из ФПА, при прочтении которого вспоминается фраза из старого мультика. Но оставим ФПА ее, несомненно, важные для нее заботы, поговорим о нашем — земном и  скучном для тех, кто воспарил над нами, грешными.

  Не имея привычки бросать однажды начатое, я принял решение подготовить жалобу в УФСИН по г.Москве – по всем пунктам нарушений, и подать административное исковое заявление в суд – уже по отказу удостоверить доверенность своего подзащитного. Обращаться в суд с требованием признать все действия администрации СИЗО-4 неправомерными счел напрасной тратой времени без особой уверенности на успех, но с большой степенью вероятности проиграть все.

Судьба, похоже, действительно благосклонна к упертым – оказывается, не далее, как 18 мая 2022 г. аналогичное дело уже рассматривалось Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РФ, и по нему вынесено кассационное определение (текст прилагается к настоящей публикации), и, что самое главное – позиция Верховного Суда РФ полностью подтверждала мою позицию, выраженную в административном исковом заявлении.

Некоторое время я раздумывал – стоит ли показывать в суде текст данного определения, а если показывать, то каким образом это преподносить; не секрет, что некоторые судьи воспринимают ссылки на правовые позиции высших судебных инстанций, включая Конституционный Суд, как посягательства на свою независимость и выражение сомнения в их, естественно, единственно правильном видении этого мира вообще, и конкретного дела, в частности.  

Решив действовать как обычно, то есть, по обстановке, начал просчитывать варианты формулировок, сразу отсекающих возможные попытки вывести меня на изложение позиции, позволяющей сделать вывод, что иск подан в интересах нарушенных прав клиента, что автоматически привело бы к отказу в удовлетворении иска.

Нет – только защита собственных профессиональных интересов, при этом базируясь на положениях ч.1 ст.18 ФЗ «Об адвокатской деятельности…». Уже на перовом судебном заседании понял, что позицию Верховного Суда по аналогичному делу озвучить не только можно, ни должно, а, заодно, с соблюдением всех правил судебного «политеса» и необходимыми реверансами, ходатайствовать о приобщении к материалам дела текста кассационного определения.

Ко второму заседанию пришел ответ и из УФСИН по г.Москве в ответ на мою жалобу обо всех замеченных мной безобразиях в работе СИЗО-4.

УФСИН по г.Москве не подвело – в части, касающейся рассмотрения моей жалобы на отказ в удостоверении доверенности,  с прежним упорством, сделавшим бы честь любому забивателю свай в вечную мерзлоту, по-прежнему не делалось различий между частно-правовыми и публично-правовыми полномочиями в доверенностях – проще говоря, с точки зрения УФСИН никакой разницы между доверенностями на совершение гражданско-правовых сделок, и доверенностями на представление интересов в судах, и иных государственных органах в интересах доверителя, нет.

Представитель УФСИН так и не появился ни на одном из заседаний, так что выслушать решение, которым полностью удовлетворены мои исковые требования, мне пришлось выслушать в одиночку. Полного текста решения пока нет, но я прикрепляю к данной публикации скриншот с указанием номера дела и результата его рассмотрения, так что, когда будет полный текст решения, каждый сможет его скачать, чтобы формировать и свою позицию по аналогичным делам, коль на то будет такая потребность.

А я, тем временем, буду не спеша, разбираться с ответом из УФСИН – уж очень многие пассажи в нем напоминают классическое: «Поздравляю вас, гражданин, соврамши».

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Скриншот Решения от ​02.08.22108.4 KB
2.Ответ из Уфсин ред.122.8 KB
3.Административный иск​ по доверенности115.1 KB
4.Позиция ВС0.9 MB

Автор публикации

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Королев, Россия
Адвокат, руководитель Центра судебных экспертиз при ГРА.
Специализация: уголовные дела в сфере экономики, корпоративное право, защита прав потребителей.

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Николаев Андрей, Сизоненко Александр

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Заставляем УФСИН уважать адвокатов» 5 звезд из 5 на основе 40 оценок.
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации