Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Закатал рукава и решил написать одну из историй защиты по назначению.
Одного товарища или господина (нет, все-таки товарища. т.к. оно работает простым автослесарем) осудили к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Ну осудили и осудили, с кем не бывает.

Поскольку он трудится по своему основному месту работы с 08 утра до 17 вечера- он реально мог отбывать эти самые работы максимум 4 часа в день.

После основной работы надо домой прийти, покушать переодеться и приехать по месту отбывания обязательных работ. Местом таких работ УФСИН определила для него 1-ю РКБ Минздрава УР.

Этот товарищ успевал прийти туда к 18.00. А ровно в 18.00 заканчивался трудовой день у завхоза этой больницы, которая и должна была давать ему фронт работ.

Поэтому она, не мудрствуя лукаво, сказала моему подзащитному: «Вон сторож (условно дядя Вася) — подойди к нему в сторожку он тебе даст лопату для снега, огребешь дорожки. А после того как все сделаешь-покажешь ему работу и он тебя домой отпустит». 

Наш товарищ так и делал. На протяжении более 3 месяцев он делал то, что скажет ему сторож. А сторож вел листочек со списком «трудодней». Все шло хорошо и срок уже подходил к концу (4 часа ежедневно=20 часов в неделю=80 часов в месяц), когда нашему товарищу пришла повестка. УФСИН РФ по УР обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ на лишение свободы из расчета 400 часов=2 месяца лишения свободы.

Меня попросили поучаствовать в данном деле в качестве защитника по назначению суда. На первом судебном заседании мы с осужденным поведали судье вышеуказанную душещипательную историю и я заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пресловутого листочка с «трудоднями» и о вызове в судебное заседание сторожа больницы в качестве свидетеля. Честно говоря я особо не надеялся на удовлетворение своего ходатайства- уж больно филькину грамоту представлял из себя этот листочек. Тем не менее, судья, вопреки моему мнению, обрушился на представителей УФСИНа с разгромными вопросами: «А кто должен контролировать отбывание обязательных работ, сторож дядя Вася или Вы?» «Вашу зарплату может быть тоже за вас должен сторож получать?». Судебное заседание было отложено. На второй процесс сторож не пришел, а УФСИН отказалась от своего представления. Товарищ пошел домой, даже не поняв, от чего его суд только что освободил.

 

 

Автор публикации
Адвокат
valievtd1
Россия, Удмуртская Республика, Ижевск

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (3)

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам

    Рейтинг публикации: «Замена обязательных работ на лишение свободы. Спойлер: у УФСИН не получилось» 1 звезд из 5 на основе 5 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    ПРО
    Замена исправительных работ на лишение свободы или практика применения ст. 50 УК РФ
    Статьи, 20 Июля 2022, 14:58 20 Июля 2022, 14:58
    ПРО
    Восстановление уволенного работника на прежней работе в суде апелляционной инстанции!
    Судебная практика, 28 Сентября 2018, 18:27 28 Сентября 2018, 18:27
    Как противостоять работнику-вымогателю? Взгляд работодателя на доказывание факта трудовых отношений
    Статьи, 14 Февраля 2024, 22:40 14 Февраля 2024, 22:40
    ПРО
    Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
    Судебная практика, 19 Июня 2024, 18:12 19 Июня 2024, 18:12
    Нюансы защиты налогоплательщика. История одного судебного спора о необоснованной налоговой выгоде. Часть ...
    Судебная практика, 25 Октября 2015, 22:00 25 Октября 2015, 22:00
    ПРО
    Особенности национальной юриспруденции. Что юристу хорошо, адвокату - не очень.
    Личные блоги, 17 Апреля 2017, 09:04 17 Апреля 2017, 09:04
    ПРО
    Интеллектуальный спор с налоговым органом о налоге на имущество, железной дороге, щебенке и не только....
    Судебная практика, 03 Марта 2011, 16:10 03 Марта 2011, 16:10
    ПРО
    О том, как Дед-Хабиб-Аль-Марроз не может ответить на детский вопрос. Новогодние истории и небылицы из ...
    Статьи, 27 Декабря 2017, 01:11 27 Декабря 2017, 01:11
    ПРО
    Работа тюменского адвоката в томском арбитраже. Снижение неустойки в три раза. Неустойка в размере 0,1% ...
    Судебная практика, 28 Февраля 2018, 16:18 28 Февраля 2018, 16:18
    ПРО
    Лишение родительских прав. Тюмень. О неспособности помощника прокурора принимать самостоятельные решения ...
    Судебная практика, 29 Июля 2019, 16:57 29 Июля 2019, 16:57