• Корпоративное право
•  →
• Хозяйственные и договорные споры

В деле о взыскании задолженности за поставленный товар, которое поручил мне доверитель, был ряд нюансов, которые требовали внимания и дополнительных доказательств.
Согласно фабуле дела, компания из Владивостока заключила три договора поставки сельскохозяйственной продукции для сахалинской птицефабрики. Доставка море — авто, оплата 30% аванс, 70% после получения товара, срок поставки месяц.

Что делать, если при выполнении контракта заказчик перестает «дружить» с победителем торгов по 44 ФЗ или 223-ФЗ? Подавать в суд и получать деньги!

В работу по этому «долгоиграющему» делу наша команда включилась уже на заключительном этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и была уже третьей сменой юристов — представителей ответчика.Я не берусь оценивать качество работы предыдущих представителей, но по мнению руководителя ответчика, он...

Не проведение собственником своевременно поверки прибора учёта потребления воды после истечения межповерочного интервала не является безусловным основанием для применения ресурсоснабжающей организацией «драконовских» санкций. Тульские юристы начали защиту ИП в споре с АО «Тулагорводоканалом» и не смогли защитить клиента от необоснованных нападок ресурсоснабжающей организации. Единственно, что им удалось достичь, так это предложения о заключении мирового соглашения о выплате ИП половины цены иска – сумма иска 679 542 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 591руб. Итого ИП необходимо было уплатить всего навсего 356 362 руб. 40 коп. ИП это не устроило от слова совсем, и он накануне вынесения решения судом обратился за юридической помощью к юристу с Праворуба, случайно оказавшимся его братом.

Субсидиарная ответственность физического лица.
Сейчас очень активно набирает обороты практика о субсидиарной ответственности, при взыскании которой работает презумпция недобросовестности лица, к которому просят применить субсидиарную ответственность.

Сталкивались ли вы с такой ситуацией, что заказчик, получив услугу в полном объёме, пытался взыскать за неё денежные средства?

С контрагента-должника и его учредителя в пользу Тюменской компании взыскан долг, неустойка, и судебные расходы на сумму более 1 660 000 рублей.

Данная публикация продолжает серию начатых. После статьи о том, как мы отбились от требований об уплате неустойки, логично будет продолжить о том, как нам удалось добиться взыскания неустойки в заявленной сумме и о том, что помешало нашим противникам ее снизить, так как это сделали мы.