• Корпоративное право

Сегодня получил грозное письмо от регионального оператора по обращению с ТКО с разъяснениями законодательства, согласно которому я обязан заключить договор по вывозу твёрдых коммунальных отходов, а иначе...

Публикация в помощь юристам, адвокатам, простым людям, которые нуждаются в списании задолженности, сумма которой не превышает 500 тысяч рублей. Здесь, по сути, не нужна ни юридическая работа, ни участие арбитражного (финансового) управляющего — все сводится к педантичному сбору пакета документов и подаче заявления через МФЦ. Срок процедуры - 6 месяцев.

Удивительные вещи иногда происходят в арбитраже.
Продолжаю рассказ об одном арбитражном деле, начатый мною в статье "Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию".

Конкурсный управляющий направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просил признать договоры аренды недействительными; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представителем ответчика (Жуковой А.О.) были представлены суду отзыв на заявление, Контррасчет, а также дополнения к отзыву.
Судом отказано конкурсному управляющему в удовлетворении его требований.

Каждый раз представляя документы в ФНС, наверно, каждый юрист с ужасом ждет истечения пятидневного срока регистрации – практически невозможно быть до конца уверенным в том, что регистрация пройдет гладко.

Должник и кредитор пришли к мировому соглашению о погашении 1500000 рублей задолженности после инициирования банкротства физического лица. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвердил мировое соглашение. Все участники конфликта помирились и стали снова общаться

21 января 2021 года после апелляционного обжалования в 8 арбитражном апелляционном  суде, вступило в законную силу решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу А75-24717/2019.В данном деле я представлял интересы истца (юридического лица), которое в рамках договора осуществляло строительно-монтажные р...

Суд на основания заявления признал предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области недействительным.
В случае, если представленные лицами, участвующими в деле, пояснения, доказательства и доводы в отношении обстоятельств, изложенных в заключении об обстоятельствах дела, свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) нарушения антимонопольного законодательства, комиссия на основании пункта 1 части 1 статьи 48 названного Федерального закона прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства (часть 7 статьи 48.1 Закона № 135-ФЗ).
Однако комиссия проигнорировала пояснения, доказательства и доводы заявителя, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области за защитой нарушенного права.

Генеральный директор юридического лица заключил ряд договоров на юридическое сопровождение на сумму более трех миллионов рублей. Позиция руководителя, была, мягко говоря, специфична — договоры он заключал после принятия заявления о признании должника банкротом. Но расходы, в случае признания их обоснованными, относились к текущим платежам и подлежали внеочередному удовлетворению. Сделки пришлось оспорить, а процедуру конкурсного производства завершить с последующим исключением из ЕГРЮЛ

Продолжая тему защиты от субсидиарной ответственности, хочу остановиться на особенностях субсидиарной ответственности членов советов директоров хозяйственных обществ. Так как члены советов директоров довольно часто становятся целями атаки со стороны конкурсных управляющих, то вопросы относительно оснований  их ответственности в настоящее время актуальны и необходимо понимать специфику СО данной категории лиц.   Когда и за что член совета директоров хозяйственного общества может быть привлечен к субсидиарной ответственности?   В корпоративном праве США директором как раз считается тот, кто является членом совета директоров, а исполнительный орган CEO или президент корпорации рассматриваются, как служащие корпорации. Поэтому, когда читаешь про ответственность директоров, например в США, то это об ответственности именно членов совета директоров. У нас же, когда говорят о директоре, то речь, как правило, идет об исполнительном органе. Тем не менее, в нашем корпоративном праве существует и