• Корпоративное право
•  →
• Споры с ИФНС и фондами

Уже на протяжении нескольких лет мне приходится сталкиваться со случаями, когда в стремлении пополнить бюджет «не считаясь с потерями» (разумеется, потерь среди предпринимателей), чиновники от налоговых органов, фактически, идут на «выкручивание рук» для того, чтобы отчитаться – как ловко они пополняют бюджет.

Акт выездной налоговой проверки стал отличным способом заработка для не совсем, скажем так, добросовестных людей. Цифры в акте искусственно накачиваются с тем, чтобы за мзду спустить их до реального, т.е. законного значения

Продолжение о номинальных руководителях (начало в Номинальные директора (подставные лица, зицпредседатели) – пушечное мясо теневого бизнеса. Часть 1. Причины, виды и риски ): теперь о том, во что могут превратиться  риски, сопутствующие деятельности номинальных руководителей  – об ответственности.  Ответственность «номинальных руководителей».  В самом общем виде «ответственность» — это применение к лицу мер государственного принуждения в качестве реакции на запрещенное законом поведение. Порой спрашивают: « а разве номинальные руководители делают что-то запрещенное законом? А если «вообще ничего не делают»?! На такие вопросы отвечаю – да, считаю в нашей стране деятельность номинальных руководителей «под запретом». И дело тут не только в наличии  соответствующих статей в Уголовном кодексе, а в установленном законом общем запрете недобросовестного поведения – участие номинального руководителя как заведомо недобросовестное осуществление прав на управление относится к злоупотреблению прав

Налоговая оптимизация - это латентный маркетинг уполномоченных органов, приглашение стать будущим участником мероприятий налогового контроля. Но возникает резонный вопрос - зачем инвестировать в собственный крах если есть информационные мероприятия диаметрально противоположные по плотности и полезности?

В октябре 2018 г. гражданин А. получил письмо из ИФНС,  в котором ему напомнили, что гражданин, является  индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по страховым взносам, пеням, неустойкам в размере 555 339 рублей. Гражданин оказался не согласен с такой постановкой вопроса и пришел за юри...

В развитие темы долгов по налогам и возмещения убытков контролирующими лицами. Пример креатива одной налоговой инспекции по поиску «крайнего» за недоимку в бюджет, появившуюся на лицевом счете после реорганизации в форме присоединения.

Контрольные мероприятия в отношении юридического лица могут быть произведены до государственной регистрации этого юридического лица. Охотники до "мертвых юридических душ"

 Вообще, речь не только об аренде , а о любом «непосредственном использовании в предпринимательской деятельности » и значении «предпринимательского характера использования» для получения налогового вычета в размере вырученной от продажи суммы, если имущество находилось в собственности продавца более минимального срока владения. В заголовке все отразить не удалось, поэтому решил пояснить вначале. Поводом высказаться послужила попавшая на глаза новость:     «Информация Федеральной налоговой службы от 7 декабря 2018 г.

Любой налоговый спор имеет свой финансовый результат для налогоплательщика. Решение по выездной налоговой проверке, отказ в государственной регистрации - все это деньги, а порой, очень большие деньги для налогоплательщика. Там, где большие деньги и большие проблемы, всегда маячат незаконные способы решения, в первую очередь взятки.

Государство не перестает удивлять нас своими сюрпризами. После девяти лет владения мною катамараном «Белрафт 2Т» ИФНС придумало неудачно обложить меня транспортным налогом.