В процессе обсуждения публикации Уважаемого коллеги Казалиева Абдуллы Изадуллаевича «Ссылка ответчика на пропуск исковой давности является его признанием наличия за истцом защищаемого им права и, что оно ответчиком нарушено.» я вспомнил об одном старом деле, в котором ссылка моим доверителем на истечение предельного срока для обращения в суд за взысканием пени, начисленных на несвоевременно уплаченные страховые взносы на обязательно пенсионное страхование, помогла сэкономить доверителю немного денежных средств.
Ситуация была до крайности проста и в некотором роде типична для начала 2000-х годов нашей эры. Текстильное предприятие (далее – предприятие) в силу своего непростого финансово-экономического состояния в течение 2002-2006 гг. несвоевременно перечисляло в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы.
С 2007 года предприятие стало производить платежи своевременно. Это видимо немножко огорчило Пенсионный фонд и он вспомнил, что пени на несвоевременно уплачиваемые страховые взносы предприятие в течение всего этого времени ни разу не платило. Предприятию было направлено требование об уплате пени за пять лет в размере 334 277,82 руб.
Доверитель подумал-подумал и перечислил пени. Целых 923 рубля и 65 копеек впридачу. В отношении остальной суммы пени аккуратно письменно намекнул ПФР об истечении установленного законодательством РФ срока для их взыскания.
Пенсионный фонд намека не понял и обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия 333252,46 руб. пени. Арбитражный суд доводы предприятия об истечении срока для взыскании пени в судебном порядке признал обоснованными и в удовлетворении заявленных ПФР требованийотказал.
Интересный момент. В судебное заседание по запросу суда ПФР представил расчет, согласно которому реальная к взысканию сумма пени на просуженную недоимку по страховым взносам на дату направления предприятию требования составляла всего 4 рубля 55 копеек. Предприятие же, чтобы Пенсионный фонд ни в чем себе не отказывал, заплатило, как уже раньше упоминалось, 923 рубля 65 копеек, т.е. в 200 раз больше. Правда тут есть один маленький нюанс. Перечисленная предприятием сумма пени была в 300 раз меньше хотелок ПФР. Что поделать. Так иногда бывает.
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! (Y)
ПФР — «удивительная» контора, и их требования порой настолько «удивительны», что просто диву даешся :x
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас за внимание к публикации и поздравление! (handshake) Согласен с Вами в том, что подходы к делу и к людям в государственных органах и внебюджетных фондах очень часто неприятно удивляют. Но это объективная реальность и нам приходится ней жить, а кому-то даже и выживать.