Найти юриста / адвоката / эксперта
В процессе обсуждения публикации Уважаемого коллеги Казалиева Абдуллы Изадуллаевича «Ссылка ответчика на пропуск исковой давности является его признанием наличия за истцом защищаемого им права и, что оно ответчиком нарушено.» я вспомнил об одном старом деле, в котором ссылка моим доверителем на истечение предельного срока для обращения в суд за взысканием пени, начисленных на несвоевременно уплаченные страховые взносы на обязательно пенсионное страхование, помогла сэкономить доверителю немного денежных средств.
Ситуация была до крайности проста и в некотором роде типична для начала 2000-х годов нашей эры. Текстильное предприятие (далее – предприятие) в силу своего непростого финансово-экономического состояния в течение 2002-2006 гг. несвоевременно перечисляло в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы.
С 2007 года предприятие стало производить платежи своевременно. Это видимо немножко огорчило Пенсионный фонд и он вспомнил, что пени на несвоевременно уплачиваемые страховые взносы предприятие в течение всего этого времени ни разу не платило. Предприятию было направлено требование об уплате пени за пять лет в размере 334 277,82 руб.
Доверитель подумал-подумал и перечислил пени. Целых 923 рубля и 65 копеек впридачу. В отношении остальной суммы пени аккуратно письменно намекнул ПФР об истечении установленного законодательством РФ срока для их взыскания.
Пенсионный фонд намека не понял и обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия 333252,46 руб. пени. Арбитражный суд доводы предприятия об истечении срока для взыскании пени в судебном порядке признал обоснованными и в удовлетворении заявленных ПФР требованийотказал.
Интересный момент. В судебное заседание по запросу суда ПФР представил расчет, согласно которому реальная к взысканию сумма пени на просуженную недоимку по страховым взносам на дату направления предприятию требования составляла всего 4 рубля 55 копеек. Предприятие же, чтобы Пенсионный фонд ни в чем себе не отказывал, заплатило, как уже раньше упоминалось, 923 рубля 65 копеек, т.е. в 200 раз больше. Правда тут есть один маленький нюанс. Перечисленная предприятием сумма пени была в 300 раз меньше хотелок ПФР. Что поделать. Так иногда бывает.
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! (Y)
ПФР — «удивительная» контора, и их требования порой настолько «удивительны», что просто диву даешся :x
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас за внимание к публикации и поздравление! (handshake) Согласен с Вами в том, что подходы к делу и к людям в государственных органах и внебюджетных фондах очень часто неприятно удивляют. Но это объективная реальность и нам приходится ней жить, а кому-то даже и выживать.
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю!
Программы, которые считают неустойку в ПФ, скорее всего не берут во внимание такую мелочь, как срок исковой давности. Да и вообще много на что ПФ не обращает внимание.
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю Вас за поздравление!(F) Современное программное обеспечение учитывает многие обстоятельства. Полагаю, что оно напоминает, а может даже и обязывает работников налоговых органов и внебюджетных фондов совершать необходимые процедуры своевременно. Но в 2000-х с соблюдением сроков у них была прямо сказать — беда. Чем не очень добросовестные и совсем недобросовестные плательщики и пользовались.
Уважаемый Игорь Михайлович, как раз в начале 2000 -х г.г. полномочия по взысканию страховых взносов и их администрированию были переданы из ИФНС в ПФР. В таких делах ИФНС участвовала в качестве третьего лица. Самое интересное, что ПФР рассчитывал пени на недоимку по страховым взносам в ПФР ежемесячно, а ИФНС — ежеквартально. На пропуск срока исковой давности уж точно ни кто не смотрел. Главная цель — пополнить бюджет)
Уважаемая Наталья Владимировна, благодарю Вас за внимание к публикации и Ваше мнение! В лихих нулевых много было неразберихи в сфере уплаты и взыскания налогов и страховых взносов, что давало определенные возможности недобросовестным плательщикам для совершения различных маневров. Сейчас гайки закручиваются все сильнее. И этих возможностей все меньше и меньше.
Пользуясь случаем, поздравляю Вас с назначением на должность модератора нашего замечательного сообщества! Желаю Вам успехов на этом поприще и удачи во всех Ваших делах и начинаниях!(F)
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо большое, будем работать!
Уважаемый Игорь Михайлович, ПФР, ФНС, ФСС и другие госорганы действуют порой как близнецы-братья, что наталкивает на мысли о каких-то централизованных установках и указаниях.
Поздравляю с победой!
Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо за поздравление!(handshake)
ФР, ФНС, ФСС и другие госорганы действуют порой как близнецы-братья, что наталкивает на мысли о каких-то централизованных установках и указаниях. Это позволяет нам применять против них практически одни и те же приемчики;)
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю!
Вопрос всего один: премию дали? (cash) (blush) (inlove)
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю Вас за внимание к публикации и поздравление! (handshake)
премию дали?Конечно дали. А потом догнали и ещё раз дали...(rofl)
В общем не обидели.
Уважаемый Игорь Михайлович, ну «волшебный пендель» тоже отличный стимулятор в работе. (handshake) (giggle)
Уважаемый Евгений Алексеевич,(Y)(giggle)(handshake)
Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю Вас! А какой срок для оплаты был указан в требовании.
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за поздравление!(handshake)
А какой срок для оплаты был указан в требовании.Честно говоря я уже и не помню. Больше десяти лет прошло. Но там суть была в том, что в требовании были указаны пени, возможность взыскания которых в принудительном и в судебном порядке отсутствовала уже на момент направления этого требования.
Уважаемый Игорь Михайлович, я понимаю… просто суд указал общий срок-9мес10дней… вот и стало интересно за требование
Уважаемый Дмитрий Николаевич,
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
ст. 69, Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (в редакции от 17.05.2007) В настоящее время предусмотренный ст. 69 НК РФ срок исполнения требования составляет восемь дней.
Уважаемый Игорь Михайлович, суд указал 6 месячный срок с момента неисполнения требования об уплате… и у суда получилась цифра 9м10дней
Уважаемый Дмитрий Николаевич, 9 месяцев и 10 дней — это существовавший в тот отрезок времени пресекательный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица (предпринимателя) недоимки по страховым взносам и соответствующих ей пени (3 месяца после образования недоимки на направление требования об ее уплате + 10 дней на исполнение требования + 6 месяцев на направление искового заявления в суд).
↓ Читать полностью ↓
Исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок, а также принципа всеобщности и равенства налогообложения, установленного пунктом 1 ст. 3 НК РФ, при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц следует руководствоваться соответствующим положением этого пункта. На это же указано в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 года N 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании», в соответствии с которым при определении срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимок по страховым взносам
применяются положения статьей 48 и 70 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с положениями указанных выше норм налогового законодательства в спорный период, данный срок являлся пресекательным и не подлежал восстановлению.
Таким образом, при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица (предпринимателя) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование следует учитывать трехмесячный срок, установленный ст. 70 НК РФ, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, установленный пунктом 2 ст. 48 НК РФ.