Найти юриста / адвоката / эксперта
В августе 2010г. Пушкинский городской суд Московской области отказал в иске моему доверителю о понуждении к заключению договора технологического присоединения между им, как членом СНТ(Садоводческое некоммерческое товарищество) и Председателем правления. Суд в своем решении указал, что СНТ не является сетевой организацией и поэтому у него нет полномочий (законных оснований для заключения такого вида договора).
Кассационная инстанция (Московский областной суд), решение Пушкинского городского суда оставил без изменения с той же мотивировкой СНТ не является сетевой организацией. Такую же позицию поддержала судья надзорной инстанциии Мособлсуда.
Изучая практику (Да здравствует интернет!) нахожу решение Томского областного суда, в котором говорится, что рассматривая в кассационной инстанции иск члена СНТ к СНТ о понуждении к заключению договора технологического присоединения суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что СНТ-сетевая организация.
Надзорная инстанция согласилась с выводами судов первой и кассационной инстанций и также указала, что СНТ -сетевая организация. Два субъекта федерации Московская область и Томская область. А суды-то разные.
Мы подали надзорную жалобу в Верховный суд.
Вопрос-Каких судей Верховный суд РФ признает (д.........), а каких не (д...........)? Кто ответит? Или подождем решение Верховного суда. Нам-то в любом случае прийдется ждать?
Кассационная инстанция (Московский областной суд), решение Пушкинского городского суда оставил без изменения с той же мотивировкой СНТ не является сетевой организацией. Такую же позицию поддержала судья надзорной инстанциии Мособлсуда.
Изучая практику (Да здравствует интернет!) нахожу решение Томского областного суда, в котором говорится, что рассматривая в кассационной инстанции иск члена СНТ к СНТ о понуждении к заключению договора технологического присоединения суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что СНТ-сетевая организация.
Надзорная инстанция согласилась с выводами судов первой и кассационной инстанций и также указала, что СНТ -сетевая организация. Два субъекта федерации Московская область и Томская область. А суды-то разные.
Мы подали надзорную жалобу в Верховный суд.
Вопрос-Каких судей Верховный суд РФ признает (д.........), а каких не (д...........)? Кто ответит? Или подождем решение Верховного суда. Нам-то в любом случае прийдется ждать?
Тут и к гадалке ходить не надо: оба судебных решения правильные. У нас же нет прецедентного права.
P.S. Это я так шучу.))) Но так и будет на самом деле. В моей практике уже два подобных случая.
Остается надеяться, что ВС РФ будет справедлив
Предположений нет, поэтому с нетерпение буду ожидать решения ВС РФ и все-таки в глубине души надеяться, что ВС в вынесении своего решения будет благоразумен, справедлив и непоколебим.