Найти юриста / адвоката / эксперта
«Один человек плюс закон — уже большинство»
К.Кулидж
В Польше, то есть за пределами России, задержали наконец беглого бывшего прокурора Московской области Александра Игнатенко. Сейчас его ждут суд и экстрадиция . Как же он пересекал границу Российской Федерации, если был объявлен в розыск? Вероятно по фальшивому паспорту, какие стало возможным использовать в 2000-е годы в правоохранительных органах якобы для обеспечения государственной защиты свидетелей (под видом секретных указов).
Вот только фальшивые паспорта попадают не к защищаемым свидетелям, а к махровым преступникам и провокаторам из МВД России. Мне известно немало случаев, когда высокопоставленные чиновники правоохранительных органов выезжали в дорогостоящие курорты мира по фальшивым паспортам, чтобы никто не отследил их деятельность по реальным фамилиям.
Используются фальшивые паспорта и для укрытия преступников. Укрытия именно чиновниками правоохранительных органов. Подчиненные ищут, а начальник выдал такому лицу фальшивый паспорт и живет тот без особых трудностей под другой фамилией. Авторство таким безобразиям сами же сотрудники приписывают Министру внутренних дел России Нургалиеву Р.Г. по согласованию с Путиным В.В. в бытность его Президентом России.
Меня как юриста и гражданина России беспокоит в большей степени то, что подчиненные Нургалиева Р.Г. совершили множество преступных провокаций с использованием фальшивых паспортов, незаконно засадив в тюрьмы десятки человек.
В частности, работая адвокатом по защите жертв таких провокаций, мною (при помощи еще ряда адвокатов России) было установлено, что только 2 сотрудника ДЭБ МВД России — полковник Калимулин Б.М. и майор Пирожков С.А. в 2008-2009 г.г. путем провокаций с использованием фальшивых паспортов на имя Каримова Юсупа Миннигалиевича, Гальярова Бориса Ринатовича и Гридасова Сергея Александровича, выступая обиженными «предпринимателями», то есть заявителями, состряпали следующие уголовные дела:
1. В отношении руководителя Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших сферах власти (общественное объединение) Кузнецова Владимира Михайловича, который был осужден судьями Тверского районного суда гор.Москвы Ковалевской, Криворучко и Подопригоровым на 5 лет 6 месяцев лишения свободы по явно придуманному обвинению в покушении на мошенничество в особо крупных размерах (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ). При этом как судьи, так и прокуроры, поддерживающие обвинение, знали, что в деле нет потерпевших-предпринимателей, а есть провокация лже-предпринимателей «Каримова» и «Гридасова», использующих фальшивые паспорта.
2. В отношении заместителя главы Серпуховского района Московской области Базановой Елены Юрьевны, осужденной судьей Московского областного суда Богачевой к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за получение взяток и превышение должностных полномочий, прежде всего в отношении «предпринимателя Каримова Юсупа Миннигалиевича». При этом судья Богачева знала, что под видом Каримова Ю.М. писал заявление о совершении в отношении него «преступления» и давал ложные показания полковник 6 отдела ОРБ № 3 ДЭБ МВД России полковник Калимулин Б.М., но все равно осудила Базанову.
3. В отношении предпринимателей Трифоновой В.В., Шубина Ю.А. и депутата Магаданской областной думы (уже бывшего) Шамиряна Г.Л., обвиняемых в покушении на мошенничество в особо крупных размерах. В этом деле майор Пирожков С.А. писал заявление от имени банкира Гридасова С.А., зарегистрированного по паспорту в Ленинградском областном суде (в конвойном помещении ?!).
4. В отношении Камалдинова В.В., Ахматова М.И. и Тасаевой Р.Н., осужденных судьей Хорощевского районного суда гор.Москвы Котеневой за покушение на мошенничество в особо крупных размерах в отношении «предпринимателя Гальярова Бориса Ринатовича».
5. В отношении заместителей губернатора Брянской области Симоненко, Мельникова и др., возбужденное по заявлению «предринимателя Каримова Юсупа Миннигалиевича».
6. В отношении Корвяковской Кадрии и Валерия Шашкина из правительства Самарской области, осужденных на длительные сроки лишения свободы за взятку от «предпринимателя Гальярова Бориса Ринатовича».
И ряд других.
Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая кассационные жалобы на приговор в отношении Базановой, вынужден был заметить, что в материалах фигурирует откровенный дебилизм: заявление о возбуждении уголовного дела писал предприниматель Каримов Ю.П., который по другому приговору (в Воронежском областном суде) проходит уже как сотрудник ДЭБ МВД России. При этом, анкетные данные полностью совпадают и там, и там.
Где же истина? Верховный Суд России возвратил уголовное дело в части взаимоотношений с Каримовым Ю.М. на новое рассмотрение и для уточнение личности заявителя. Кроме того, Верховный Суд России указал на необходимость проверить возможный факт провокации. Судья Московского областного суда Акимушкина, увидев явную фальшь дела, вернула его в прокуратуру Московской области.
Однако, прокуратура Московской области в лице государственного обвинителя А.Н.Сачко решила оспорить постановление судьи Акимушкиной. Казалось бы, что в этом нет ничего предосудительного.
Но… Прокуроры прекрасно знают, что дело сфабриковано, что все протоколы допросов, очных ставок, документы ОРД и заявление от имени Каримова Ю.М. — фальшивка с заведомо ложными данными. Более того, в судебном заседании в Мособлсуде лже-предприниматель Каримов Ю.М. конкретно сказал, что фальшивый паспорт купил («дал денег, мне принесли паспорт»).
Таким образом, в действиях «Каримова Ю.М.» явно виден состав преступления. Как отреагировал государственный обвинитель? Он стал яростно укрывать преступление! Видимо, история с нелегальным игорным бизнесом, где прокуроры Московской области укрывали преступления за взятки, а также история с арестом прокурора Московской области Игнатенко так ничему и не научила прокуроров.
Прокуроры Московской области упрямо продолжают идти по пути фабрикации уголовных дел и укрывательства тяжких преступлений со стороны органов МВД России. Вот и подольская ситуация однозначно подтверждает мое мнение об этом укрывательстве, ведь прокуратура видела все это безобразие, однако, по договоренности с судьями эти злодеяния укрывала.
19 января 2012 года в зале № 402 Московского областного суда будет рассматриваться апелляционная жалоба прокурора Сачко А.Н. на решение судьи Акимушкиной вернуть уголовное дело в отношении Базановой Е.Ю. на дополнительное расследование (копию жалобы см. ниже).
Надеюсь, что суд не поддержит апелляционную жалобу Московской областной прокуратуры, направленную на сокрытие преступлений сотрудников ДЭБ МВД России.
Одним из основных требований манифестации 24 декабря 2011 года на ул.Академика Сахарова являлось требование освободить политических заключенных и незаконно осужденных. К последним, безусловно, относятся дела, сфабрикованные опасной организованной группой провокаторов из ДЭБ МВД России.
К сожалению, средства массовой информации очень мало пишут об этом вопиющем явлении в России, а, между прочим, жертвами провокаторов являются уже десятки граждан России, не только много лет находящиеся в местах лишения свободы, но и умерщвленные под стражей как предпринимательница Вера Трифонова.
В колонии № 7 города Сегежи на грани между жизнью и смертью находится тяжело больной Кузнецов В.М., вина которого кроется только в том, что он попытался через депутатов Государственной Думы и Президента России Медведева Д.А. реально поднять вопрос об ответственности тех высокопоставленных коррупционеров, кто незаконно вывез огромные средства в заграничные банки. Бросается в глаза, что реализацию всех своих сфабрикованных дел ДЭБ МВД России сопровождал массовыми публикациями в проправительственных СМИ, большинство из которых содержали информацию лживую, клеветническую.
Я многократно через блоги подбрасывал информацию о преступной «работе» провокаторов из ДЭБ МВД России, погубивших судьбы многих граждан России, однако, кроме «Новой газеты» и «МК» (разместивших по одной публикации), данная тема мало кого заинтересовала. По этой причине провокация пока так и останется нормой жизни в России. Хочется надеяться, что процесс в Мособлсуде 19 января 2012 года не останется без внимания СМИ и правозащитников, что может способствовать возбуждению уголовного дела против провокаторов, а заодно и против прокуроров, следователей, судей, фабриковавших (и фабрикующих) уголовные дела.
Адвокат М.И.Трепашкин
4 января 2012 года.
К.Кулидж
В Польше, то есть за пределами России, задержали наконец беглого бывшего прокурора Московской области Александра Игнатенко. Сейчас его ждут суд и экстрадиция . Как же он пересекал границу Российской Федерации, если был объявлен в розыск? Вероятно по фальшивому паспорту, какие стало возможным использовать в 2000-е годы в правоохранительных органах якобы для обеспечения государственной защиты свидетелей (под видом секретных указов).
Вот только фальшивые паспорта попадают не к защищаемым свидетелям, а к махровым преступникам и провокаторам из МВД России. Мне известно немало случаев, когда высокопоставленные чиновники правоохранительных органов выезжали в дорогостоящие курорты мира по фальшивым паспортам, чтобы никто не отследил их деятельность по реальным фамилиям.
Используются фальшивые паспорта и для укрытия преступников. Укрытия именно чиновниками правоохранительных органов. Подчиненные ищут, а начальник выдал такому лицу фальшивый паспорт и живет тот без особых трудностей под другой фамилией. Авторство таким безобразиям сами же сотрудники приписывают Министру внутренних дел России Нургалиеву Р.Г. по согласованию с Путиным В.В. в бытность его Президентом России.
Меня как юриста и гражданина России беспокоит в большей степени то, что подчиненные Нургалиева Р.Г. совершили множество преступных провокаций с использованием фальшивых паспортов, незаконно засадив в тюрьмы десятки человек.
В частности, работая адвокатом по защите жертв таких провокаций, мною (при помощи еще ряда адвокатов России) было установлено, что только 2 сотрудника ДЭБ МВД России — полковник Калимулин Б.М. и майор Пирожков С.А. в 2008-2009 г.г. путем провокаций с использованием фальшивых паспортов на имя Каримова Юсупа Миннигалиевича, Гальярова Бориса Ринатовича и Гридасова Сергея Александровича, выступая обиженными «предпринимателями», то есть заявителями, состряпали следующие уголовные дела:
1. В отношении руководителя Рабочей группы по борьбе с коррупцией в высших сферах власти (общественное объединение) Кузнецова Владимира Михайловича, который был осужден судьями Тверского районного суда гор.Москвы Ковалевской, Криворучко и Подопригоровым на 5 лет 6 месяцев лишения свободы по явно придуманному обвинению в покушении на мошенничество в особо крупных размерах (ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ). При этом как судьи, так и прокуроры, поддерживающие обвинение, знали, что в деле нет потерпевших-предпринимателей, а есть провокация лже-предпринимателей «Каримова» и «Гридасова», использующих фальшивые паспорта.
2. В отношении заместителя главы Серпуховского района Московской области Базановой Елены Юрьевны, осужденной судьей Московского областного суда Богачевой к 7 годам 6 месяцам лишения свободы за получение взяток и превышение должностных полномочий, прежде всего в отношении «предпринимателя Каримова Юсупа Миннигалиевича». При этом судья Богачева знала, что под видом Каримова Ю.М. писал заявление о совершении в отношении него «преступления» и давал ложные показания полковник 6 отдела ОРБ № 3 ДЭБ МВД России полковник Калимулин Б.М., но все равно осудила Базанову.
3. В отношении предпринимателей Трифоновой В.В., Шубина Ю.А. и депутата Магаданской областной думы (уже бывшего) Шамиряна Г.Л., обвиняемых в покушении на мошенничество в особо крупных размерах. В этом деле майор Пирожков С.А. писал заявление от имени банкира Гридасова С.А., зарегистрированного по паспорту в Ленинградском областном суде (в конвойном помещении ?!).
4. В отношении Камалдинова В.В., Ахматова М.И. и Тасаевой Р.Н., осужденных судьей Хорощевского районного суда гор.Москвы Котеневой за покушение на мошенничество в особо крупных размерах в отношении «предпринимателя Гальярова Бориса Ринатовича».
5. В отношении заместителей губернатора Брянской области Симоненко, Мельникова и др., возбужденное по заявлению «предринимателя Каримова Юсупа Миннигалиевича».
6. В отношении Корвяковской Кадрии и Валерия Шашкина из правительства Самарской области, осужденных на длительные сроки лишения свободы за взятку от «предпринимателя Гальярова Бориса Ринатовича».
И ряд других.
Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая кассационные жалобы на приговор в отношении Базановой, вынужден был заметить, что в материалах фигурирует откровенный дебилизм: заявление о возбуждении уголовного дела писал предприниматель Каримов Ю.П., который по другому приговору (в Воронежском областном суде) проходит уже как сотрудник ДЭБ МВД России. При этом, анкетные данные полностью совпадают и там, и там.
Где же истина? Верховный Суд России возвратил уголовное дело в части взаимоотношений с Каримовым Ю.М. на новое рассмотрение и для уточнение личности заявителя. Кроме того, Верховный Суд России указал на необходимость проверить возможный факт провокации. Судья Московского областного суда Акимушкина, увидев явную фальшь дела, вернула его в прокуратуру Московской области.
Однако, прокуратура Московской области в лице государственного обвинителя А.Н.Сачко решила оспорить постановление судьи Акимушкиной. Казалось бы, что в этом нет ничего предосудительного.
Но… Прокуроры прекрасно знают, что дело сфабриковано, что все протоколы допросов, очных ставок, документы ОРД и заявление от имени Каримова Ю.М. — фальшивка с заведомо ложными данными. Более того, в судебном заседании в Мособлсуде лже-предприниматель Каримов Ю.М. конкретно сказал, что фальшивый паспорт купил («дал денег, мне принесли паспорт»).
Таким образом, в действиях «Каримова Ю.М.» явно виден состав преступления. Как отреагировал государственный обвинитель? Он стал яростно укрывать преступление! Видимо, история с нелегальным игорным бизнесом, где прокуроры Московской области укрывали преступления за взятки, а также история с арестом прокурора Московской области Игнатенко так ничему и не научила прокуроров.
Прокуроры Московской области упрямо продолжают идти по пути фабрикации уголовных дел и укрывательства тяжких преступлений со стороны органов МВД России. Вот и подольская ситуация однозначно подтверждает мое мнение об этом укрывательстве, ведь прокуратура видела все это безобразие, однако, по договоренности с судьями эти злодеяния укрывала.
19 января 2012 года в зале № 402 Московского областного суда будет рассматриваться апелляционная жалоба прокурора Сачко А.Н. на решение судьи Акимушкиной вернуть уголовное дело в отношении Базановой Е.Ю. на дополнительное расследование (копию жалобы см. ниже).
Надеюсь, что суд не поддержит апелляционную жалобу Московской областной прокуратуры, направленную на сокрытие преступлений сотрудников ДЭБ МВД России.
Одним из основных требований манифестации 24 декабря 2011 года на ул.Академика Сахарова являлось требование освободить политических заключенных и незаконно осужденных. К последним, безусловно, относятся дела, сфабрикованные опасной организованной группой провокаторов из ДЭБ МВД России.
К сожалению, средства массовой информации очень мало пишут об этом вопиющем явлении в России, а, между прочим, жертвами провокаторов являются уже десятки граждан России, не только много лет находящиеся в местах лишения свободы, но и умерщвленные под стражей как предпринимательница Вера Трифонова.
В колонии № 7 города Сегежи на грани между жизнью и смертью находится тяжело больной Кузнецов В.М., вина которого кроется только в том, что он попытался через депутатов Государственной Думы и Президента России Медведева Д.А. реально поднять вопрос об ответственности тех высокопоставленных коррупционеров, кто незаконно вывез огромные средства в заграничные банки. Бросается в глаза, что реализацию всех своих сфабрикованных дел ДЭБ МВД России сопровождал массовыми публикациями в проправительственных СМИ, большинство из которых содержали информацию лживую, клеветническую.
Я многократно через блоги подбрасывал информацию о преступной «работе» провокаторов из ДЭБ МВД России, погубивших судьбы многих граждан России, однако, кроме «Новой газеты» и «МК» (разместивших по одной публикации), данная тема мало кого заинтересовала. По этой причине провокация пока так и останется нормой жизни в России. Хочется надеяться, что процесс в Мособлсуде 19 января 2012 года не останется без внимания СМИ и правозащитников, что может способствовать возбуждению уголовного дела против провокаторов, а заодно и против прокуроров, следователей, судей, фабриковавших (и фабрикующих) уголовные дела.
Адвокат М.И.Трепашкин
4 января 2012 года.
По-моему, организаторов и инициаторов подобного рода провокаций посадить практически невозможно
Таких провокаторов безусловно необходимо уничтожать, чем собственно Михаил Иванович и занялся и его действия заслуживают уважения.Конечно одним письмом людей такого ранга не напугаешь, но соединив усилия — думаю по плечу такому адвокату. И конечно же грустно осознавать, что эта «машина для пресса» создана не спроста.
Удачи Вам, Михаил Иванович, в Ваших порой непростых делах.
Михаил Иванович, при всем уважении к вам лично и к проделанной вами работе, но не могли бы вы пояснить, а зачем было писать вот это:
В Определении Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 года № 422-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараненко Николая Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации» указывается:
«При этом под хищением, согласно примечанию 1 к статье 158 УК Российской Федерации, в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Или вы полагаете, что если примечание к ст.158 УК процитировано в определении КС РФ, то оно приобретает магическую силу?!:D
Не серьезно это как то для адвоката, демагогией и работой на публику попахивает, если не сказать проще — некомпетентностью. Вы бы уж убрали это, а то как то не солидно.
Кстати да, что то тут эта цитата явно не к месту. в устной речи еще нормально, никто и не поймет(giggle)
Алексей Анатольевич, Вы любите иронизировать по мелочам. Между тем проблема озвученная Трепашкиным очень важная. Или Вы считаете ее неважной?
2 года назад я иронизировал, а когда снова это увидел, то уже было не до иронии, а теперь я вообще и не знаю что думать. Проблема так не решается.
Так разница между этими документами в один год вроде!?
А этот «довод» повторяется уже в третий раз в разных документах.:)
В Польше, то есть за пределами России, задержали наконец беглого бывшего прокурора Московской области Александра Игнатенко. Сейчас его ждут суд и экстрадиция. Как же он пересекал границу Российской Федерации, если был объявлен в розыск?Как пересекал? Конечно, не без помощи информаторов-«коллег»,из его бывшего ведомства! Давно у меня уже, нет никакого уважение к этому ведомству, которое зачастую ни чем не отличается от «братков», но только в мундирах. Единицы честных же сотрудников, которые там остаются, не могут противостоять этой системе и зачастую просто вынуждены уходить из неё, что бы и самим не «скурвиться»!
Михаил Иванович, если Вы действительно видите смысл в борьбе с этим явлением, то найдите вот эту книгу, на мой взгляд авторам удалась подобная борьба.
(И кстати, как модератор, рекомендовал бы переместить этот материал в раздел «Антикоррупция»).
Оставим в стороне политику и личность осужденного. Любого больного человека, если он осужден не за насильственные преступления, на мой взгляд, нужно выпускать.
↓ Читать полностью ↓
Вернемся к юриспруденции. Как ни странно, тут есть большой теоретический вопрос. Он формулируется так: «О допустимости оперативного эксперимента на основании заявления агента».
Смоделируем. На примере борьбы с наркотиками. Я легко напишу об этом такую статью, что публика будет плакать и требовать награды для агента.
С другой стороны я очень скептически отношусь к разного рода общественникам — профессиональным борцам с коррупцией. Всем понятно почему. Нередко они сами организаторы этой коррупции.
С третьего ракурса, я — сосед Виктора Черепкова (осужден по версии автора человек из его окружения), к которому до личного знакомства относился весьма скептически — судя по прессе, а теперь по-соседки вижу замечательного человека — настоящего романтика в политике. Очень искреннего. Вокруг него вроде не должно быть негодяев, хотя, как говорится, «не факт». Иногда как раз рядом с романтиками они и процветают.
Западные спецслужбы и тамошние суды давно и повсеместно решили поставленный выше юридический вопрос положительно. Пример ареста Виктора Бута — лучшая иллюстрация.
Относительно недавно я имел ровно такое дело. Мог бы раструбить на весь мир. Люди, известные в своих профессиональных кругах, были привлечены таким же образом и примерно за тоже самое и нет сомнений по «заказу».
Но я наоборот быстренько отшил всю прессу под предлогом подписки о неразглашении, которой не было. Потихоньку, потихоньку…, мера пресечения при задержании с поличным, через пару месяцев, не поверите, вообще была отменена (совсем!) в суд шли с обязательством о явке, чтобы иметь возможность выехать в важную командировку. «Особый порядок» и 250 тыс. штрафа.
Следователь СК мне потом сказал, что не вышли с арестом только потому, что я обещал не поднимать шума, хотя мигом понял, что и агент и фикция налицо. Договорились работать с обеих сторон «в правовом поле». И отработали так, что из ближнего круга привлеченных не все знали, что было задержание, и следствие, и суд. Профессиональная карьера не окончилась ни у кого, должности сохранили!
Я, когда прихожу первый раз к любому следователю (вчера, например) сразу ему в лоб: «Взяток не даю! Жалуюсь только по делу, а не по личным качествам. Договариваюсь только по процессуальным моментам. Вас уважаю и научу уважать подзащитного. Никаких гадостей можете от меня не ждать. Обещаю!».
Человек сразу расслабляется, улыбается и дело идет своим чередом. У него свои задачи, у меня свои, но мы не враги!
К чему это написал. Прочел надзорную жалобу по ссылке в посте А.Бозова.
Удивительная жалоба. Какая у нее цель? Добиться удовлетворения? Не верю! И зачем вообще писать, если считаешь, что все вокруг преступники от опера до судей?
Адвокат — это переговорщик. Хорош переговорщик, который
начинает переговоры с оскорблений и обвинений. Тысячу раз можешь так думать, но говорить и писать зачем? После такой информационной «компании» не удивлюсь, если еще пару эпизодов обнаружится, еще лет на пять реального лишения свободы.
Нет, как хотите, а я этого не понимаю. Готов выслушать аргументы автора в защиту такого стиля жалоб. Может я ошибаюсь, может у автора есть практика их повсеместного удовлетворения?
А я вот пишу так: «Замечательный следователь NN, высокий профессионал из Вашего глубокоуважаемого следственного управления, в данном вопросе случайно, наверное из-за перегруженности, не учел такой-то коллизии таких-то норм и такого-то прецедента. Вы уж, поправьте его, пожалуйста, и еще он не сделал того-то и того-то, отказал в том-то и в том-то, тоже наверное по недоразумению. А в остальном премного благодарны!» Вот такие жалобы у меня удовлетворяют.
Алексей Анатольевич, спасибо за поддержку моего поста.(handshake)
Ваш пример «проглаживания» процессуального противника надо брать на вооружение и чаще применять, но, к сожалению, иногда приходится без излишней «ласки» защищать наших доверителей.