Вроде несложное дело, написали заявление о возбуждении уголовного дела, получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, как обычно с кучей опечаток и нестыковок.
Возмутившись откровенной бестолковостью постановления, написали жалобу на постановление в порядке ст. 125 УПК РФ, отправили в суд, получили постановление суда:
«Производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — прекратить».
Почему? Да как всегда! Прокурор пришел в суд и сказал: а мы три дня назад это Ваше постановление отменили, как незаконное (необоснованное), поэтому предмет рассмотрения отсутствует!
Простите, но больше даже написать нечего. Думаю название публикации, будет уместно изложить в качестве вывода: Глубокоуважаемые Юргинские прокуроры! Полагаю это Ваше поведение — неуважение не только к заявителю и суду, это в-первую очередь неуважение к себе и своей собственной работе.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление в полицию | 15.3 KB | 3 | |||
| 2. | Постановление участкового | 416.5 KB | 2 | |||
| 3. | Жалоба на отказ | 86.4 KB | 3 | |||
| 4. | Постановление | 341.4 KB | 3 |
Говорить о чистом служении прокуроров Закону давно уже не приходится, а бред в правоохренительной системе проявляется уже настолько часто, что мы уже перестаём этому удивляться.
С какой стати, проверку заявления о преступлении вообще спихнули участковому? Он что, мог возбудить уголовное дело? А если у него нет даже таких полномочий, то и выбора в принятии решения у него изначально не было — вот оно, начало «состязательности» по-юргински (devil)
С какой стати, проверку заявления о преступлении вообще спихнули участковому? Он что, мог возбудить уголовное дело? Для меня всегда оставался загадкой такой финт. Может, это повод для обжалования такой передачи?
В том и дело, что решение о наличии или отсутствии признаков состава преступления в ходе доследственной проверки принимает вчерашний ПТУшник. Почему? А потому, что так всем удобнее: и полисЬменам, и прокурорам, и судьям. Интересы гражданина никого не интересуют. Хотя уже сложилась некоторая судебная практика по ст. 6.1 УПК РФ. Попробуйте посмотреть, уважаемая Ольга Владимировна.
По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Вроде бы как третьего не дано, но… как все-таки важно, то кто просит и о чем просит. В итоге сказано новое «слово» в уголовном процессе.
Уважаемый Роман Заманович, всё верно: Tertium non datur — «третьего не дано», НО наши судьи и прокуроры постоянно об этом «забывают»… когда им это выгодно.
Производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — прекратить».
Уважаемая Ольга Владимировна, за это мы должны сказать спасибо нашему глубокоуважаемому Верховному Суду, который придумал новую норму, чем должно закончиться рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК, тем самым, открыв лазейку для прохиндеев прокурорских.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.третьего здесь не дано.
Уважаемый Максим Сергеевич!
Мне кажется, хотя я- не являюсь членом КС РФ, тут явное противоречие с 68 ст.п.1 Конституции РФ.
И это противоречие позволяет утверждать, что суды РФ, ДЕ ФАКТО, вносят дополнения в действующее законодательство,
невзирая на то, что внесение поправок в ФЗ, ФКЗ… прописано в Конституции РФ.
Лично я, в таких случаях пишу лицу, замещающему должность президента РФ, который должен являться ГАРАНТОМ Конституции, прошение внести 2 буквы в ст.120 п. 1 Конституции РФ НЕ… Основания ст.125.п2 во взаимосвязи со ст.134 Конституции РФ.
К моему глубокому сожалению, Адм.през.РФ не считает адресата ГАРАНТОМ, по неизвестным мне причинам и послание не передает. А по ст.96 ФКЗ №1, Сергей Борисович просто не отвечает,
Уважаемая Ольга Владимировна, говорим Юргинские прокуроры, подразумеваем Российских прокуроров-они одним «лыком шиты».
Что примечательно, постановление об отказе в ВУД в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору, а прокурор-зараза, изучает его после обращения лица, которому было отказано в ВУД в суд. Ну не с… такой прокурор, в смысле такие прокуроры.
Неплохая должность — сидеть, ничего, кроме протирания штанов, не делать, получать зряплату, и кичиться своей должностью перед народом.
Ну а по поводу суда — так «закон для него что дышло, какие хочет постановления, такие и выносит».(headbang) (headbang) (headbang)
Уважаемая Ольга Владимировна, а я вот по одному делу, явно уголовному, после отказа в возбуждении дела даже не пыталась в суд этот отказ обжаловать и как знала, как чувствовала, т.к. после некоторых попыток обжаловать такие постановления прокурору, я подала в суд гражданский иск. И что Вы думаете? Да суд никогда бы и не отменил те постановления, спасая «бедных»… на совесть предпринимателей и тех же своих «друзей» из отдела по экономическим преступлениям и прокуратуры. А представителя с другой стороны, с которой ранее работал в прокуратуре, покрывал вслух что называется и не стесняясь. Даже иск искаверкал и извратил «защиту права» истицы как мог. Тот случай когда наступает противное чувство бессилия.
Да все отлично! Для того и надо обращаться в суд. Вот здесь об этом написано. Суд как ускоритель.
В Томске такая же ситуация, многократно сталкивался. Создаётся впечатление, что по-другому и быть не может.
Уважаемая Ольга Владимировна!
Леди! Я понимаю, что утешение слабое, но в Юрге, просто Оазис Законности.
Из последнего, меня зам прокурора г.Череповца, Марашова Е.Ю.с личного приема сдала в полицию.Вопрос почему Прокуратура занимается волокитой и очковтирательством, был истолкован, как угроза жизни и здоровью.
Зам. пред.горсуда Полунин В.Б. 18.09.2014 вернул без рассмотрения по ст.125 упк рф, т.к. не усматривается нарушения моих прав и свобод.
У меня вопрос в КС РФ как мне его именовать, в официальных обращениях,
Юридически нечистоплотный судья, или извращенец Конституции РФ.
Я, конечно могу написать, что Полунин УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ, нашего правосудия, но помилуйте, зачем же я буду клеветать на судью.
Самое интересное, что в суд меня послала Кузьмина Н.В. другая зам.прокурора, указав в официальном ответе что я могу обжаловать...
А Полунин -не можете обжаловать… Кто-то лжет??????
Вопрос об очковтирательстве, возможно, был сопровожден бурным несогласием с последним, будучи выраженным в чрезмерно активной форме протеста?
Уважаемый Александр Владиславович, благодарю за слово возможно, придает предположительный характер
Вовсе нет.В прошлом году прокурор Ивахненко С.С.лишился работы через мое обращение в КС РФ.
Все знают о моей роли.Буянить смысла не имеет.
Активная форма протеста, обоснованная была когда я обозвал 2 судей тварями и в протоколе написал-в значении твари божьи не разумеющие речь, в значении скотина недостойная звания человека.
Отправил явки с повинной обл.и ген Прокурорам.
В случае если есть признаки клеветы… прошу привлечь…
Последний случай 3 дня назад 5 дней назад я отправил письмо в КС РФ на 3день пришел участковый на Вас заявление по ст.163 УПК РФ.Я как пионер всегда готов.
Трудно им со мной. 306 ст.УК не отменяли…
А какова Ваша конечная цель в этом деле, уважаемый Игорь Александрович?
У нас тоже так. Да и в Постановлениях об отказе интересные перлы встречаются… Вот мне в этом году такая формулировка встретилась: «После консультации с зам. Прокурора Советского района г. Орла Фамилия И.О. следователь пришёл к выводу об отсутствии в действиях такой-то признаков преступления...». Я когда жалобу в прокуратуру принесла, мне сначала не поверили, что в постановлении такое написано...) Также отменили задним числом.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Неуважение Юргинских прокуроров к суду, заявителю, себе и своей работе.»
2
звезд из 5
на основе 14 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Прокурор пришел в суд и сказал, а мы три дня назад это Ваше постановление отменили, как незаконное (необоснованное), поэтому предмет рассмотрения отсутствует! Вспомнились слова Уинстона Черчилля: «Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону».
За годы практики обжалования постановлений в порядке ст. 124 или 125 УПК РФ множество раз приходилось сталкиваться с описанным в публикации фокусом. Материал мог полгода пылиться в архиве какого-нибудь РОВД, но после подачи жалобы оказывалось, что про него дня за два вспоминал и прокурор.
Секрет кроется в статистике: для которой важна отмена по прокурорскому реагированию, иначе получается: не досмотрело око государево.