В первом суде был обжалован запрет вести как аудио, так и видео -  запись, хотя фактически запрещали вести аудиозапись — судья или не обратила внимание на мою «хитрость» или решила проверить полностью решение ИК.

 Избирательная комиссия решила не сдаваться и приняла вновь решение о запрете фото и видео и даже опубликовало данное решение (все делалось оперативно)

Оперативно и мы вновь их пригласили в суд.

* мотивировка решения не полная… отсутствует главная ссылка суда на п. 5 ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ и Конституционные нормы

Документы

1.решение суда по запр​ету аудио и видео
2.решение суда по запр​ету фото и видео

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Elizaveta, Морохин Иван, Marusia, margosha, +еще 5
  • 26 Апреля 2010, 12:50 #

    Ну хоть кто-то решился защищать гласность и демократию обычно все решения всеми "комиссиями" принимаются втихаря, без лишних свидетелей…

    +1
  • 26 Апреля 2010, 14:00 #

    Похвальная оперативность (всех участников процесса), и редкостное сопротивление избирательной комиссии. Видимо, было что скрывать, и прятать. Сжатая мотивировка — следствие сокращенных сроков.

    +2
  • 26 Апреля 2010, 15:48 #

    Наверное не зря наши выборы часто называют "грязными" , наверное есть чего стесняться

    +1
  • 27 Апреля 2010, 08:51 #

    Странный запрет . Наверно было что скрывать!!!

    +1
  • 27 Апреля 2010, 09:11 #

    Что то хотели скрыть об общества, но увы не получилось. Прекрасная работа адвоката.

    +3
  • 27 Апреля 2010, 11:58 #

    Адвокат конечно поработал на 5+, но много-ли от этого толку в итоге? Согласна со всеми предыдущими мнениями.

    +1
  • 27 Апреля 2010, 12:53 #

    И чего они там все засекретить пытались? Если действительно хотели что-то скрыть, так вели бы себя потише, а то сколько внемания к себе этими запретами привлекли!

    +1
  • 27 Апреля 2010, 13:09 #

    Хорошо, что избирательной комиссии не удалось установить режим секретности! Адвокату браво

    +1
  • 28 Апреля 2010, 11:44 #

    Значит есть то, что нужно прятать от народа? Такой приличненький междусобойчик почти что получился! Но обломилось. Я бы назвал это ростками демократии в посттоталитарном обществе.

    +3

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Избирательный спор о том, как избирательная комиссия попыталась установить режим секретности в своей работе.» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

Похожие публикации