Избирательный спор о том, как избирательная комиссия пыталась лишить права члена ИК с правом совещательного голоса знакомиться с избирательной документацией.
Судебная защита конечно помогла, но если решение суда не обращается к немедленному исполнению — победа в суде превращается в пирову победу…
В первом процессе по выпискам Сбербанка суд отказался обратить решение к немедленному исполнению, потому пришлось заново создавать спор в комиссии…
Потому не только надо реформировать избирательное законодательство, но и ГПК РФ по данной сфере споров.
* решения судов несколько косноязычны
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| | | | | | |
| 1. | | | | решение суда об оспаривании Регламента | | 3 |
| 2. | | | | первое решение суда по выпискам Сбербанка | | 3 |
| 3. | | | | второе решение суда по выпискам Сбербанка | | 3 |
Решение суда прекрасное — справедливое, законное, и даже своевременное… Только вот сомневаюсь, что выборы в целом стали честнее и объективнее. Ведь на каждый избирательный участок такого адвоката не поставишь
Я вообще на выборы не хожу. Какой смысл?
Странные действия избирательной комиссии — заставляют задуматься! То они запрет на фото и видео-съемку вводят, то запрет на ознакомление с документацией......