Споры по УТС

В январе месяце я находился в отпуске и попал в Челябинске в ДТП. Через несколько дней мне  нужно было возвращаться домой, в Новый Уренгой. Машина виновника была застрахована в «Росгосстрахе», моя в «СОГАЗе». Зная ситуацию с обращениями и выплатами в «РГС» я обратился в Челябинске к независимому оценщику. В расчеты по ущербу попросил включить утрату товарной стоимости. Приехав домой подал документы в свою страховую компанию. Через месяц выплаты произвели, но без учета УТС.

Самое интересно, что с «СОГАЗом» на тот моменту меня  были договорные отношения. По независимой оценке я представлял  оценочную компанию и агентский договор по страхованию в статусе  ИП.

Так как считал, что выплата страхового возмещения была занижена я обратился в страховую компанию за разъяснениями. На мои неоднократные обращения руководство СК пояснило, что не в их компетенции решить этот вопрос. В ответе на досудебную  претензию мне посоветовали обратиться в суд. Мои доводы о том, что это приведет к значительным издержкам для страховой компании, к решению вопроса не привели.

Сумма по УТС была незначительная, но здесь уже для меня было дело принципа.
С иском в суд я не торопился, так как срок исковой давности позволял подать иск позже,  да и неустойка набегала.

И вот свершилось. Пленум Верховного суда РФ принял Постановление «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».Наша судебная система изменила свою точку зрения и правоприменительную практику по гражданским делам по ОСАГО  на полярную. 

Мировой суд рассмотрел мое исковое заявление и удовлетворил заявленные требования. К сожалению в судебном заседании присутствовать из-за болезни не смог.

По решению суда в полном объеме взыскиваются: материальный ущерб, убытки, а неустойка и моральный вред частично. Судом были применены нормы ЗоЗПП и 50% штрафа в пользу истца.