Продолжение.
Заседания по моему иску о признании права собственности на газопровод за физическими лицами продолжаются. Очередное назначено на 12.12.12 г.
Основными аргументами моих противников являются утверждения о том, что мои права, как собственника земельного участка, данной регистрацией никак не нарушаются, т.к. суд отказал мне в иске убрать газопровод с моего земельного участка и, что акт приемки законченного строительством объекта заказчиком строительства у подрядчика является правоучтанавливающим документом.
Я полагаю, что вероятнее всего суд откажет в иске по причине того, что мои права регистрацией не нарушены. Доказать, что акт приемки законченного строительством объекта является правоустанавливающим документом вряд ли получится.
Судью мне где-то даже жалко. За предыдущее решение, вынесеное ею по закону, областной суд отменил, дело прекратил, естественно без ссылок на какое-либо законодательство, и вынес частное определение в адрес судьи о том, что ею неправильно применяется законодательство и т.д. Понятно, что судья всеми силами будет стараться как-либо отказать в иске.
Вопрос. Как мне железобетонно доказать, что мои права собственника нарушаются регистрацией права собственности чужого объекта недвижимости на земельном участке, принадлежащем мне на праве собственности без получения разрешения собственника на такое строительство, но и при наличии вступившего в законную силу отказа в иске убрать этот газопровод с данного земельного участка?
| 1. | Отзыв 3 | 54 KB | 2 | |||
| 2. | Отзыв 2 | 135.1 KB | 2 | |||
| 3. | Отзыв 1 | 114.2 KB | 2 |
Спасибо. Интересно. Попробую.:)
А что значит — заверенное надлежащим образом?
Спасибо. Буду пробовать.
На заседании 12.12.12 г. судья собиралась уже выносить решение. Случайно удалось отложить рассмотрение на 11.01. 13 г.
Судя по поведению судьи и позиции Росреестра оспорить незаконную регистрацию права собственность на объект недвижимости никак невозможно.
Т.е. если я предъявляю иск к «собственникам», то мне откажут по той причине, что мои права расположением газопровода на моем земельном участке не нарушены, т.к. есть решение суда об отказе мне в иске убрать газопровод, а если я предъявляю иск в порядке главы 25 ГПК РФ к Росреестру, мне откажут, т.к. «в данном случае оспорены могут быть только отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации (п. 5 ст. 2 Закона о регистрации)».
Следовательно, Росреестр может зарегистрировать право собственности на объект недвижимость без правоустанавливающих документов на этот объект и на земельный участок под ним и оспорить такие действия по его мнению (и, вероятно, по мнению суда) невозможно...
Вопрос. Как заставить суд начать рассматривать законность регистрации права собственности?
PS В СК скоро год как рассматривается мое заявление о преступлении государственного регистратора по ст. 285.3 УК РФ.
Без намека на шутку.Читайте классику, а именно -Марк Твен,
История контракта на свиную тушенку.
Ваша история имеет 2 вероятных исхода.
1 Вы плюнете рано или поздно.
2 Вы докажете свою правоту(лет 8-10)И постигнете истину-Неправосудие в РФ отправляют извращенцы Конституции в мантиях.
Яндекс -Мысли Тамары Морщаковой (статья и комм.)
Праворуб.(персональные )Фигуранты с верхних этажей.
Читайте Никитенко, Карабчук, Соболь(праворуб)
Мои соболезнования.
1. Я не плюну.
2. Примерно на такой срок и рассчитываю.
3. Указанную истину постиг.
4. Соболезнования принимаю.
Спасибо.
Практические советы.
Письменное ходатайство, при вынесении решения, судом, отдельно отразить отношение суда к регистрации Росреестром, объекта, при отсутствии правоустанавливающих документов.Укажите письменно, что суд, к этому обязывает ст120 п.1 и п.2 Конституции РФ.
Обязательно припишите просьбу приобщить к материалам дела. Возможно есть шанс, если судья адекватный.
Вот, Вам, наглядный пример, в самом начале чуть ИЗВРАТИЛИ, ст68 п.1 Конституции РФ, а далее праздник души, обосновывай правоту суда обилием Кодексов и ФЗ.
Если убедите суд, в своей решимости, обратиться в КС РФ, то шанс появится
Спасибо за практические советы.
Предыдущий Ваш практический совет о ст. 96 ФКЗ №1 использовал. Направил письмо председателю суда, копию — представителю президента. Жду ответа.
Ответ получил. Вода и полная хрень.
Если не жаль времени и денег, согласно 25гл.ГПК,
обжалуйте действия облсуда в В.С. Р.Ф.
Не стесняйтесь указывать, что Гражданская позиция, не позволяет мириться с извращением Конституции РФ, столь Высоким Органом Гос.Власти, каким должен быть ОблСуд.
Извращение 68ст.п.1 Конституции РФ налицо, т.к. ст.96 ФКЗ № 1 О Конституционном Суде РФ, не допускает двоякого толкования, а ст.120п.1 Конституции обязывает, извращенцев -ПОДЧИНЯТЬСЯ требованиям ФКЗ №1.
Спасибо, что уделяете мне время.
Я отправил письмо председателю обл. суда письмо, в котором указал, что ни на один вопрос он мне не ответил. Подожду ответа — и тогда в ВС.
Времени и денег не жаль — шестой год бьюсь.
Евгений Шоэлевич!
Не обижайтесь, пожалуйста, но, Вы, мне по барабану(как говорит моя внучка)
А вот, до Конституции, мне дело есть.
И на рост самосознания сограждан, я надеюсь, как на средство, Эволюционным путем, изменить ситуацию в России.Semin-2010@yandex.ru На всякий случай.
Игорь Александрович!
Я не обиделся, я огорчился. До Конституции мне, как и Вам, тоже дело есть.
Я не понимаю — зачем отталкивать единомышленников? Я так понимаю, что здесь как раз собираются люди, которым не безразличен тот факт, что правоохренительные органы в России забили и на Конституцию, и на законодательство, и на здравый смысл. Стало быть никто никому здесь не «по барабану». Да и Вы лукавите — зачем же Вы даете мне практические советы, если я Вам «по барабану»?
После праздников тяжко?:)
Тяжко мне не бывает.Сейчас я в Воркуте на вахте.Лукавства нет.Я, Вам, честно сообщил,-я, с Вами, пока, Вы, намерены бороться за Конституцию.Мой Е-мэйл, на случай если забанят.Советов я не даю.Я сообщаю, как бы я, поступил в ситуации, а далее выбор за адресатом.
2 примера из жизни. В 2008г Уренгойская бухгалтерия недоплатила 250руб.Я, по с.т. прозвонил 600руб., но добился.
-мировой суд уч.64 присудил мошенникам Вологдарегионгаз 186руб с меня.
В декабре 07числа 12г. я отправил Жалобу в КС РФ о несоответствии ст.199 п.2ГК РФ 46ст. п.1 Конституции РФ.Судья знает норму закона, но выступает подельником, мошенников. И это при том, что все долги Водоканалу, Муп.ЖХ, Комфорт МИФНС-12, приставами спущены в архив. При этом предгорсуда, прокурор города, ФСБ, и Налоговая, знают где я работаю.
Копите злость, и я сВами.Простите за правду в глаза.
Рейтинг публикации:
«Газопровод над законом 3»
0
звезд из 5
на основе 1 оценок.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Не будучи юристом, практичеким путем, сам пришел и Вам, советую.Не надо, искать решение вопроса, между кодексами и ФЗ.Там извращенцы Конституции чувствуют как рыба в воде.Их на аркане -волочить, в Правовое Поле Конституции.От себя, скажу-Американские ковбои, жалкие дилетанты.Вот на лассо, приволочь фед.судью Холминова А.А. и нач МИФНС-12 г.Череповец, в Правовое Поле Конституции РФ, это настоящее родео.У меня получилось, правда частично. Конституция РФ, Ахиллесова пята, лиц, отправляющих неправосудие. ПОТРЕБУЙТЕ, от обл суда, согласно ст 96 ФКЗ №1 О Конституционном Суде Российской Федерации, документ подтверждающий применение норм закона, по которым было отменено первое решение.Пишите именно-ТРЕБУЮ и обязательно заверенное надлежащим образом. В жалобе сформулировать обеспокоенность тем, что судьи ВЫНУЖДЕНЫ, нарушать требования ст.120 Конституции п.1.