В предыдущих публикациях я рассказал о незаконных отказах суда в праве собственников земельных участков свободно распоряжаться своей собственностью.
Продолжение.
Заседания по моему иску о признании права собственности на газопровод за физическими лицами продолжаются. Очередное назначено на 12.12.12 г.
Основными аргументами моих противников являются утверждения о том, что мои права, как собственника земельного участка, данной регистрацией никак не нарушаются, т.к. суд отказал мне в иске убрать газопровод с моего земельного участка и, что акт приемки законченного строительством объекта заказчиком строительства у подрядчика является правоучтанавливающим документом.
Я полагаю, что вероятнее всего суд откажет в иске по причине того, что мои права регистрацией не нарушены. Доказать, что акт приемки законченного строительством объекта является правоустанавливающим документом вряд ли получится.
Судью мне где-то даже жалко. За предыдущее решение, вынесеное ею по закону, областной суд отменил, дело прекратил, естественно без ссылок на какое-либо законодательство, и вынес частное определение в адрес судьи о том, что ею неправильно применяется законодательство и т.д. Понятно, что судья всеми силами будет стараться как-либо отказать в иске.
Вопрос. Как мне железобетонно доказать, что мои права собственника нарушаются регистрацией права собственности чужого объекта недвижимости на земельном участке, принадлежащем мне на праве собственности без получения разрешения собственника на такое строительство, но и при наличии вступившего в законную силу отказа в иске убрать этот газопровод с данного земельного участка?
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Отзыв 3 | 54 KB | 2 | |||
| 2. | Отзыв 2 | 135.1 KB | 2 | |||
| 3. | Отзыв 1 | 114.2 KB | 2 |
Рейтинг публикации:
«
Не будучи юристом, практичеким путем, сам пришел и Вам, советую.Не надо, искать решение вопроса, между кодексами и ФЗ.Там извращенцы Конституции чувствуют как рыба в воде.Их на аркане -волочить, в Правовое Поле Конституции.От себя, скажу-Американские ковбои, жалкие дилетанты.Вот на лассо, приволочь фед.судью Холминова А.А. и нач МИФНС-12 г.Череповец, в Правовое Поле Конституции РФ, это настоящее родео.У меня получилось, правда частично. Конституция РФ, Ахиллесова пята, лиц, отправляющих неправосудие. ПОТРЕБУЙТЕ, от обл суда, согласно ст 96 ФКЗ №1 О Конституционном Суде Российской Федерации, документ подтверждающий применение норм закона, по которым было отменено первое решение.Пишите именно-ТРЕБУЮ и обязательно заверенное надлежащим образом. В жалобе сформулировать обеспокоенность тем, что судьи ВЫНУЖДЕНЫ, нарушать требования ст.120 Конституции п.1.