Найти юриста / адвоката / эксперта
Лихие рейдеры захватили квартиру Галины Николаевны, которая является единственным ее местом жительства, о чем неоднократно сообщали СМИ. Читать здесь.
Начиная с 2007 года, она многократно обращалась в ОМВД «Богородское». И еще больше обращалась с жалобами во все возможные органы власти на бездействие милиции — полиции, а толку «0». Из-за преступного бездействия властей, Галина Николаевна стала бомжем. Притом, что право на жилище равнозначно праву на жизнь.
Прокурор Москвы Сергей Куденеев своим бездействием укрывает незаконные бездействия прокуроров восточного округа, связанные с отсутствием надзора за полицией. В свою очередь ряд полицейских из ОМВД «Богородское» на протяжении шести лет укрывают преступления борзых рейдеров против единственного жилища Галины Николаевны. Разорвать эту преступную цепочку может суд.
Наивно надеясь на судейскую справедливость, Галина Николаевна решила обжаловать незаконное бездействие прокурора Москвы Куденеева в Замоскворецком суде.
Однако деяния судьей Замоскворецкого суда оказались еще более преступными и аморальными, нежели всей этой преступной цепочки.
Только факты.
Рассмотрение жалобы Евдокимовой Г. Н., на незаконное бездействие прокурора Москвы Куденеева длится 10 месяцев. Притом, что срок рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ составляет всего лишь 5 суток и не является пресекательным.
05 апреля 2013 года, в 14 ч. 50 мин., я прибыл в Замоскворецкий суд в качестве представителя Евдокимовой Галины Николаевны, для участия в рассмотрении дела № 3/10-6/13 под председательством судьи Ковалевской Татьяны Вячеславовны о признании бездействия прокурора Москвы Куденеева незаконным. Полюбоваться фемидой пришло около двух десятков слушателей. Среди слушателей был кандидат в Мэры Москвы Владимир Захарович Кувшинов и журналист из движения «За права человека».
Приставы изначально подозрительно наблюдали за слушателями и периодически беспричинно шастали по этажу.
Впоследствии выяснилось, что причиной подозрительности приставов, являются многочисленные грубейшие нарушения законов со стороны судьи Замоскворецкого суда Ковалевской, о которых ниже пойдет речь.
Вероятно, судья Ковалевская незаконно отдала указания приставам о воспрепятствовании гражданам в законной фиксации совершенных с ее стороны преступлений и правонарушений.
1) На дверях зала судебных заседаний отсутствовал список дел, назначенных к рассмотрению на 05 апреля.
2) В нарушение п. «В» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Замоскворецкого районного суда г. Москвы отсутствует информация не только о дате и времени судебного заседания, но и о существовании самого дела. Читать здесь!
3) К разочарованию слушателей и участников процесса назначенное на 15 ч. 00 мин., слушание дела не состоялось, о чем был составлен акт.
4) В 16 ч. 30 мин., неустановленное лицо сообщило, что назначенное судебное заседание не состоится, и вручило гр. Евдокимовой судебную повестку якобы от имени судьи о времени очередного рассмотрения дела.
Судя по поведению работников Замоскворецкого суда, они привыкли относиться к посетителям хуже, чем к быдлу. А тех посетителей, которые требуют от работников суда соблюдения закона, опасаются как врагов.
По факту незаконного вмешательства в правосудие со стороны неустановленного лица, в 16 ч. 38 мин., и раскрытия преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ мною по номеру 911 + 2 вызван наряд полиции.
https://www.youtube.com/watch?v=dgMPRPcYCs0
Как только приставы Замоскворецкого ОСП по охране суда услышали о намерении граждан вызвать в суд полицию, они тут же небольшой группкой скопились на этаже у кабинета судьи Ковалевской, затем перекрыли крыло этажа и даже незаконно выгнали прочих посетителей из крыла здания.
Когда в суд прибыл наряд полиции, приставы воспрепятствовали полицейским и гражданам в пресечении и фиксации совершенного преступления. Один из приставов сообщил, что судья Ковалевская находится в совещательной комнате. См., видеозапись ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=GwK2-stqNlY
Остается открытым вопрос. Каким образом судья Ковалевская находясь в совещательной комнате по одному делу, могла принять решение о переносе слушания другого дела?
Фактически из этой видеозаписи следует, что пристав обличил судью Ковалевскую в нарушении тайны совещательной комнаты.
Притом, что вопрос о переносе слушания дела решается только в судебном заседании.
Отсюда вопреки п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» прибывшие полицейские не смогли потребовать от судьи прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности по осуществлению правосудия.
Председателя суда невозможно обнаружить на рабочем месте. Замечено, что всегда, когда должно проходить рассмотрение данного дела, председатель суда Никишина Н. В., отсутствует на рабочем месте.
Полицейские и приставы
По факту незаконного вмешательства неустановленным лицом в осуществление правосудия, мною через наряд полиции на имя начальника ОМВД России Замоскворецкого района Москвы подано заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК.
От творящегося произвола Галине Николаевне стало плохо, и в суд вызвали скорую помощь. После осмотра врач зафиксировал повышенное давление, сообщил о том, что возможно произошел гипертонический криз и предложил госпитализацию. Лишь из-за незавершенности дел, Галина Николаевна отказалась от госпитализации.
Из замоскворецкого суда мы зашли в замоскворецкий следственный отдел, для того чтобы подать еще одно заявление о совершенном преступлении, но уже по подследственности. Как ни странно, суд и следствие находятся в одном здании. Исполнительная и судебная власть даже физически не отделены друг от друга!
Заявление о преступлении против правосудия принял у меня старший следователь Борисов.
Ранее я уже неоднократно изобличал старшего следователя Борисова в укрывательстве от расследования и правосудия должностных преступлений, совершенных инспекторами ДПС ОГИБДД ЦАО Москвы.
См, например, Московский судья узаконил должностные преступления.
Как обычно, по Бастрыкинским обычаям, после принятия заявления о преступлении в нарушение ч. 4 ст. 144 УПК РФ и п. 17. Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ (утв. приказом Председателя Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 г. № 72) поданное мною заявление о преступлении не было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, и мне естественно не был выдан талон-уведомление о принятии заявления.
P. S. На этом частном примере можно сделать вывод, что самыми безответственными чиновниками современной России являются судьи. Вот и доказательства тому, что судебная система России — это государственная машина для уничтожения россиян. Машина, законодательно выведенная властью из-под любого внешнего контроля, но фактически подотчетная самой власти — беспощадная, бездушная, глубоко коррумпированная, обслуживающая чиновников всех рангов и собственные интересы, игнорирующая Законы и Конституцию Российской Федерации. Тем не менее, судьи, это возможно единственные из чиновников, кто боится публичной огласки своих действий. Значит, обуздать судейский произвол возможно с помощью публичной огласки незаконных действий судей.
Очередное рассмотрение по делу 3/10-129/2012 назначено на 11апреля 2013 г., 14 ч. 00 мин.
Продолжение следует...
Прошу считать эту публикацию официальным обращением к руководителям органов судейского сообщества Москвы и председателю следственного комитета РФ А. И. Бастрыкину.
Начиная с 2007 года, она многократно обращалась в ОМВД «Богородское». И еще больше обращалась с жалобами во все возможные органы власти на бездействие милиции — полиции, а толку «0». Из-за преступного бездействия властей, Галина Николаевна стала бомжем. Притом, что право на жилище равнозначно праву на жизнь.
Прокурор Москвы Сергей Куденеев своим бездействием укрывает незаконные бездействия прокуроров восточного округа, связанные с отсутствием надзора за полицией. В свою очередь ряд полицейских из ОМВД «Богородское» на протяжении шести лет укрывают преступления борзых рейдеров против единственного жилища Галины Николаевны. Разорвать эту преступную цепочку может суд.
Наивно надеясь на судейскую справедливость, Галина Николаевна решила обжаловать незаконное бездействие прокурора Москвы Куденеева в Замоскворецком суде.
Однако деяния судьей Замоскворецкого суда оказались еще более преступными и аморальными, нежели всей этой преступной цепочки.
Только факты.
Рассмотрение жалобы Евдокимовой Г. Н., на незаконное бездействие прокурора Москвы Куденеева длится 10 месяцев. Притом, что срок рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ составляет всего лишь 5 суток и не является пресекательным.
05 апреля 2013 года, в 14 ч. 50 мин., я прибыл в Замоскворецкий суд в качестве представителя Евдокимовой Галины Николаевны, для участия в рассмотрении дела № 3/10-6/13 под председательством судьи Ковалевской Татьяны Вячеславовны о признании бездействия прокурора Москвы Куденеева незаконным. Полюбоваться фемидой пришло около двух десятков слушателей. Среди слушателей был кандидат в Мэры Москвы Владимир Захарович Кувшинов и журналист из движения «За права человека».
Приставы изначально подозрительно наблюдали за слушателями и периодически беспричинно шастали по этажу.
Впоследствии выяснилось, что причиной подозрительности приставов, являются многочисленные грубейшие нарушения законов со стороны судьи Замоскворецкого суда Ковалевской, о которых ниже пойдет речь.
Вероятно, судья Ковалевская незаконно отдала указания приставам о воспрепятствовании гражданам в законной фиксации совершенных с ее стороны преступлений и правонарушений.
1) На дверях зала судебных заседаний отсутствовал список дел, назначенных к рассмотрению на 05 апреля.
2) В нарушение п. «В» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Замоскворецкого районного суда г. Москвы отсутствует информация не только о дате и времени судебного заседания, но и о существовании самого дела. Читать здесь!
3) К разочарованию слушателей и участников процесса назначенное на 15 ч. 00 мин., слушание дела не состоялось, о чем был составлен акт.
4) В 16 ч. 30 мин., неустановленное лицо сообщило, что назначенное судебное заседание не состоится, и вручило гр. Евдокимовой судебную повестку якобы от имени судьи о времени очередного рассмотрения дела.
Судя по поведению работников Замоскворецкого суда, они привыкли относиться к посетителям хуже, чем к быдлу. А тех посетителей, которые требуют от работников суда соблюдения закона, опасаются как врагов.
По факту незаконного вмешательства в правосудие со стороны неустановленного лица, в 16 ч. 38 мин., и раскрытия преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ мною по номеру 911 + 2 вызван наряд полиции.
https://www.youtube.com/watch?v=dgMPRPcYCs0
Как только приставы Замоскворецкого ОСП по охране суда услышали о намерении граждан вызвать в суд полицию, они тут же небольшой группкой скопились на этаже у кабинета судьи Ковалевской, затем перекрыли крыло этажа и даже незаконно выгнали прочих посетителей из крыла здания.
Когда в суд прибыл наряд полиции, приставы воспрепятствовали полицейским и гражданам в пресечении и фиксации совершенного преступления. Один из приставов сообщил, что судья Ковалевская находится в совещательной комнате. См., видеозапись ниже.
https://www.youtube.com/watch?v=GwK2-stqNlY
Остается открытым вопрос. Каким образом судья Ковалевская находясь в совещательной комнате по одному делу, могла принять решение о переносе слушания другого дела?
Фактически из этой видеозаписи следует, что пристав обличил судью Ковалевскую в нарушении тайны совещательной комнаты.
Притом, что вопрос о переносе слушания дела решается только в судебном заседании.
Отсюда вопреки п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» прибывшие полицейские не смогли потребовать от судьи прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности по осуществлению правосудия.
Председателя суда невозможно обнаружить на рабочем месте. Замечено, что всегда, когда должно проходить рассмотрение данного дела, председатель суда Никишина Н. В., отсутствует на рабочем месте.
Полицейские и приставы По факту незаконного вмешательства неустановленным лицом в осуществление правосудия, мною через наряд полиции на имя начальника ОМВД России Замоскворецкого района Москвы подано заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК.
От творящегося произвола Галине Николаевне стало плохо, и в суд вызвали скорую помощь. После осмотра врач зафиксировал повышенное давление, сообщил о том, что возможно произошел гипертонический криз и предложил госпитализацию. Лишь из-за незавершенности дел, Галина Николаевна отказалась от госпитализации.
Из замоскворецкого суда мы зашли в замоскворецкий следственный отдел, для того чтобы подать еще одно заявление о совершенном преступлении, но уже по подследственности. Как ни странно, суд и следствие находятся в одном здании. Исполнительная и судебная власть даже физически не отделены друг от друга!
Заявление о преступлении против правосудия принял у меня старший следователь Борисов.
Ранее я уже неоднократно изобличал старшего следователя Борисова в укрывательстве от расследования и правосудия должностных преступлений, совершенных инспекторами ДПС ОГИБДД ЦАО Москвы.
См, например, Московский судья узаконил должностные преступления.
Как обычно, по Бастрыкинским обычаям, после принятия заявления о преступлении в нарушение ч. 4 ст. 144 УПК РФ и п. 17. Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ (утв. приказом Председателя Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 г. № 72) поданное мною заявление о преступлении не было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, и мне естественно не был выдан талон-уведомление о принятии заявления.
P. S. На этом частном примере можно сделать вывод, что самыми безответственными чиновниками современной России являются судьи. Вот и доказательства тому, что судебная система России — это государственная машина для уничтожения россиян. Машина, законодательно выведенная властью из-под любого внешнего контроля, но фактически подотчетная самой власти — беспощадная, бездушная, глубоко коррумпированная, обслуживающая чиновников всех рангов и собственные интересы, игнорирующая Законы и Конституцию Российской Федерации. Тем не менее, судьи, это возможно единственные из чиновников, кто боится публичной огласки своих действий. Значит, обуздать судейский произвол возможно с помощью публичной огласки незаконных действий судей.
Очередное рассмотрение по делу 3/10-129/2012 назначено на 11апреля 2013 г., 14 ч. 00 мин.
Продолжение следует...
Прошу считать эту публикацию официальным обращением к руководителям органов судейского сообщества Москвы и председателю следственного комитета РФ А. И. Бастрыкину.
Уважаемый Юрий Юрьевич, правильно и своевременно при очевидцах и с использованием технических средств мужественно среагировали на факт коррупции.
Теперь не покидайте и укрепляйте умело воздвигнутую Вами баррикаду.
Независимо советую одновременно зарегистрировать заявление председателю суда о внесении представления в Квалификационную коллегию судей по возможному факту дисциплинарного проступка судьи.
Глас народа — глас Божий.
Ваша история непримиримой борьбы с приставами весьма увлекательна. Для фейсбука. На профессиональном ресурсе принято юридические аспекты дела освещать. По факту незаконного вмешательства неустановленным лицом в осуществление правосудия, мною через наряд полиции на имя начальника ОМВД России Замоскворецкого района Москвы подано заявление о преступлении в порядке ст. 141 УПК. Из замоскворецкого суда мы зашли в замоскворецкий следственный отдел, для того чтобы подать еще одно заявление о совершенном преступлении, но уже по подследственности… «Прошу установить неустановленное лицо...»К Вашему сведению. Если лицо не установлено, то присутствуют «признаки» только ч.1 ст.294 УК РФ, которая относится к подследственности дознавателей ФССП РФ. С точки зрения реализации права и защиты интересов доверителя — холостой выстрел. С точки зрения собственного пиара… Весьма непрофессионально.
К Вашему сведению. Если лицо не установлено, то присутствуют «признаки» только ч.1 ст.294 УК РФ, которая относится к подследственности дознавателей ФССП РФ. С точки зрения реализации права и защиты интересов доверителя — холостой выстрел. С точки зрения собственного пиара… Весьма непрофессионально.
К тому времени ФССП закрылся. Полиция и следственный комитет передадут (должны во всяком случае передать) заявления по подследственности (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ). Главное, — вовремя обратиться с заявлением. Так, что тема как раз для Фейсбука.
Уважаемый Сергей Александрович, полноте, какой пиар? Какие приставы?
Вокруг уважаемого публикатора — признанного рыцаря права, обычные граждане без выпендрёжа, которых он, наряду с правопорядком, своевременно и профессионально представляет и защищает.
Презрительно кичиться знанием формальных норм с академической высоты, пожалуйста, не надо.
Пределы, рамки, границы, клетки — этого, прошу Вас, согласитесь, не нужно, ведь мера — то, безусловно, уважаемым публикатором неукоснительно соблюдается.
Жизнь прекрасна и удивительна именно своим многообразием, неповторимостью, а, порой, простейшей наивностью и чистотой видов и форм.
Владимир Федорович я с вами и Юрием Юрьевичем согласен, что для защиты граждан в судах мало адвокатов и юристов как Юрий Юрьевич, на моем примере по гражданскому делу я надеялся на юриста, а он перешел на сторону ответчика (вот это пиар для судьи). Суд прошел по сговору (судья+юрист истца+эксперт проводивший экспертизу+юрист ответчика=коррупция), в результате решение суда законы физики исчезли, вода по решению суда течет в гору. Это с мирового суда и по вертикали, районный и областной суды это тоже подтвердили своими отказами от жалоб. Это больше по вине юриста который допустил бес предел в суде первой инстанции.А дальше цепная реакция судьи своих не судят.
Сочувствую, что я ещё могу в Вашем случае.
Отомстите правдиво-изобличающим словом о лжепомощнике и его связях.
Занятная история!
↓ Читать полностью ↓
Конечно, противоречия в отдельных действиях уважаемого мною Юрия Юрьевича есть.
Во-первых,- не совсем ясно, при чём здесь в этой истории судья Ковалевская?
Как совершенно справедливо указано Юрием Юрьевичем, «срок рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ составляет всего лишь 5 суток и не является пресекательным».
Жалоба подана в суд (Замоскворецкий районный суд г.Москвы), а не судье Ковалевской. То есть, — воспрепятствование осуществлению правосудия создано самим судом. Какое участие в этом приняла судья Ковалевская,- это установит (по крайней мере,- должен установить) орган следствия. Однако, по «ходу пьесы» усматривается, что проблема здесь не только и не столько в судье Ковалевской, а в организации правосудия в Замоскворецком районном суде г.Москвы, системе правосудия г.Москвы, Российской Федерации в целом.
Теоретически можно предположить, что судья Ковалевская, которой расписано было председателем Замоскворецкого районного суда г.Москвы, очевидно, рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, находилась в момент назначенного для рассмотрения жалобы в другом судебном процессе. Однако, на сегодняшний день нет чётких критериев, что должен сделать судья, секретарь судебного заседания в случае, если в назначенное судом время невозможно провести судебное разбирательство назначенным составом суда.
По судебной практике, действительно, в случае, если назначенный председателем соответствующего суда состав суда не может рассмотреть в назначенное судом время судебное дело по причине занятости в другом судебном процессе, судебное разбирательство переносится на другое время. Но законно ли это? На мой взгляд, конечно, нет!
В любом суде существует или должна существовать система взаимозаменяемости судей. И это нормально, т.к. из-за того, что по каким-то объективным или субъективным причинам назначенный состав суда не может рассмотреть судебное дело, не должно волокититься судебное разбирательство, тем более,- если процессуальным законом установлен чёткий срок рассмотрения судебного дела. Вот проблема!
В каких-то судах Российской Федерации процесс взаимозаменяемости судей идёт нормально,- есть дежурный судья, который берёт на себя рассмотрение судебного дела, которое не может рассмотреть другой судья или вопрос о замене судьи оперативно решает председатель судебного органа.
В Замоскворецком районном суде г.Москвы, действительно, этот процесс не налажен. И проблема эта искусственно создана председателем этого суда (Никишина), которая, заметил, не только не обеспечивает сроки рассмотрения судебных дел, но и не выполняет другие свои обязанности, в том числе,- добросовестно (не рассматривает обращения граждан в установленный законом срок, в том числе,- в порядке ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ», в частности). Вот — проблема!
Во-вторых,- почему наряд полиции был вызван «По факту незаконного вмешательства в правосудие со стороны неустановленного лица». Могу понять, если в службу «02» сделано сообщение о нарушении закона, прав граждан, выражена просьба принять меры к устранению этих нарушений, для составления протокола об административном правонарушении или принятия устного сообщения о преступлении. Это было бы оправданно. Но вызывать наряд полиции «По факту незаконного вмешательства в правосудие со стороны неустановленного лица»?! Это что-то непонятное...
В-третьих,- судебные приставы, на мой взгляд, в сложившейся 05.04.2013г. в Замоскворецком районном суде г.Москвы ситуации вели себя вполне пристойно и по действующим в отношении них нормативным актам, своих полномочий не превышали.
В-чётвёртых,- вот действия следователя Замоскворецкого м/р следственного отдела ГСУ СК РФ по г.Москве Борисова, пожалуй, содержат признаки преступления по ст.ст.285 (часть 2) или 286 (часть 2), 294 (часть 3) Уголовного Кодекса РФ,- ради того, чтобы ничего не делать, он сокрыл от учёта и расследования в установленном законом порядке сообщение о преступлении — через отказ в регистрации сообщения о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлении и через невыдачу обязательного к выдаче талона-уведомления о принятии сообщения о преступлении.
Прошу уважаемого мною Юрия Юрьёвича не воспринимать мою критику, критику других лиц по теме близко к сердцу — не известно, насколько грамотно юридически поступил бы кто-то другой, в том числе,- и я, в данной довольно непростой правовой ситуации.
Успехов Вам на правозаступной ниве!
С уважением,
Андрей Сергеевич Массагетов
Уважаемый karabas-barabas, я критики не увидел.
Конструктивный взгляд есть.(handshake).
Уважаемый Юрий Юрьевич, спасибо Вам за публикацию и Вашу гражданскую позицию.
↓ Читать полностью ↓
О судебной системе
Своими словами: Ольга Кудешкина:
Когда судья вскрывает недостатки судебной системы и приводит объективные на это доказательства – каким образом он может ее порочить? Нельзя опорочить уже опороченное.
У нас в России нет независимой, объективно справедливой судебной системы, часто нарушаются права граждан.
Судебная система у нас очень закрытая, корпоративная. И у нас защищается всеми возможными способами, система защищает сама себя.
Наши суды не уважают не только решения Европейского суда, но и решения нашего Конституционного суда.
Доверие граждан к судам катастрофически падает, оно уже упало менее 10% практически.
Только самостоятельный, не зависимый от любых внешних воздействий суд, способен гарантировать гражданам России подлинное правосудие, но россияне с таким судом сталкиваются крайне редко.
Нужно наводить порядок у нас в судебной системе, тогда и меньше дел будет в Европейском суде.
Судебная система в России сейчас имеет все пороки, какие только можно — и коррупционна, и некомпетентна, и неповоротлива.
О судьях
Практически все судьи находятся в прямой зависимости от председателя суда, который может вмешаться в рассмотрение любого дела и который может дать указание по любому делу какое решение нужно принять.
Ни о какой независимости судей не может быть и речи.
Десятки наиболее квалифицированных и честных судей выдавливаются системой, уходят.
У нас 90 % судей не имеют морального права быть судьями.
http://zasudili.ru/news/index.php?ID=3410
Грабёж должностными лицами всего имущества семьи и укрывательство уголовно-наказуемых деяний прокуратурой и СК:
Праворуб: Грабёж должностными лицами всего имущества семьи и укрывательство ...
Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов:
Праворуб: Привлечение к уголовной ответственности судебных приставов.
Нарушение прав граждан, несоблюдение Присяги прокурора, игнорирование законов РФ: Праворуб: Нарушение прав граждан, несоблюдение Присяги прокурора, игнорирование ...
У меня тоже недоумение от этого замоскворецкого «судебно-прокурорскому-следственного» кластера по адресу Татарская, 1. Находятся в одном здании для которого для обычных граждан два входа: один — со стороны суда, а другой — со стороны СК и прокуратуры, а так они соединены коредором и у них даже общая столовая есть, а может даже и комната отдыха...))
Со следователем Борисовым — такая же история, на все мои заявления о преступлении в течении года получаю неизменный ответ — нет конкретных сведений о преступлении, а сами заявления в следственном отделе районна замоскворечье СК рассматривают исключительно как обращения граждан, со всеми вытекающими...
На жалобы в порядке 124 УПК — молчание ягнят, а в порядке 125 УПК — та же история, прошло уже 10 дней от судьи Москаленок никаких вестей, хотя в соей жалобе я просил сообщить о месте и времени слушания.
С переносами судебных заседаний, может быть и можно было бы судей понять, ну например дежурят по арестам и прочее, но не хочется их понимать после их судейства — судью Федина после его знаменитых приговоров повысили и теперь он из Замоскворецкого суда переехал в Мосгорсуд творить свое «правосудие».
Короче, у меня такое сложилось впечатление, что прокуроры делают виду, что обвиняют, судьи делают вид, что судят, а адвокаты вынужденно(а иногда и нет) делают виду, что защищают.
Самое интересно, что когда мы все видим такую несправедливость рождается желание бороться с ней и мы стараемся это делать по-закону, то есть стараемся бороться с системой по тем правилам, которая она же сама(система) установила для борьбы с ней))) ну, бред же...
Ну, давайте уже делать с этим Замоскворецким произволом что-нибудь… у кого какие соображения?
Для начала, подобные события именовать -При отправлении неправосудия, дата № дела и т.д.допущены следущие извращения Конституции РФ и Федерального Закона....
Согласно ст.68 п.1 Конституции РФ нельзя противоправные действия именовать правосудием. И в вышестоящие инстанции писать так же.
Далее просто ТРЕБОВАТЬ согласно ст.96 ФКЗ №1 О Конституционном суде РФ документ подтверждающий примение нормы в данном конкретном деле.
Ну, давайте уже делать с этим Замоскворецким произволом что-нибудь… у кого какие соображения? Вы статью из СМИ, на которую есть ссылка вначале публикации, прочитали?
Лихие рейдеры захватили квартиру Галины Николаевны, которая является единственным ее местом жительства, о чем неоднократно сообщали СМИ Внимательно прочитала статью из СМИ под авторством некой Л.Михальченко. Так и не поняла где в ней про лихих рейдеров? Про раздел лицевого счета прочитала, который был произведен судом в соответствии с Законом, про рейдеров не увидела.
«Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации».
↓ Читать полностью ↓
Приложение № 1 к приказу Генерального прокурора Российской Федерации от 17.03.2010 № 114 Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации Успешная реализация стоящих перед органами и учреждениями прокуратуры Российской Федерации задач по обеспечению верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства может осуществляться только на основе высокого профессионализма, честности и неподкупности прокурорских работников, их независимости и беспристрастности, способности противостоять любым попыткам неправомерного воздействия на результаты служебной деятельности. Являясь представителями государства, прокурорские работники должны всемерно содействовать утверждению в обществе духа законности и справедливости, сохранению и приумножению исторических и культурных традиций многонационального народа Российской Федерации, осознавая при этом социальную значимость прокурорской деятельности и меру ответственности перед обществом и государством. Целью настоящего Кодекса является установление правил поведения прокурорского работника, вытекающих из этого высокого звания, особенностей службы в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации и ограничений, связанных с прокурорской деятельностью. Кодекс призван содействовать укреплению авторитета прокурорского работника, доверия граждан к государству и обеспечить единую нравственно-нормативную основу поведения прокурорских работников. 1. Общие положения 1. Прокурорский работник в служебной и во внеслужебной деятельности обязан: 1.1. Неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», федеральные конституционные законы и федеральные законы, а также иные нормативные правовые акты, нормы международного права и международных договоров Российской Федерации, руководствоваться правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, Присягой прокурора (следователя), и общепринятыми нормами морали и нравственности, основанными на принципах законности, справедливости, независимости, объективности, честности и гуманизма. 1.2. Руководствоваться принципом равенства граждан независимо от их пола, возраста, расы, национальности, религиозной принадлежности, имущественного положения, рода занятий и иных имеющихся между ними различий, не оказывая предпочтения каким-либо профессиональным или социальным группам либо общественным организациям. 1.3. Стремиться в любой ситуации сохранять личное достоинство, быть образцом поведения, добропорядочности и честности во всех сферах общественной жизни. 1.4. Избегать личных и финансовых связей, конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его чести и достоинству, репутации прокуратуры Российской Федерации. 1.5. Воздерживаться от любых действий, которые могут быть расценены как оказание покровительства каким бы то ни было лицам в целях приобретения ими прав, освобождения от обязанности или ответственности. 1.6. Не допускать незаконного вмешательства в деятельность органон государственной власти и органов местного самоуправления, коммерческих и некоммерческих организаций. 1.7. Постоянно повышать профессиональную квалификацию, общеобразовательный и культурный уровень. 2. Правила поведения прокурорского работника при осуществлении служебной деятельности 2.1. В служебной деятельности прокурорский работник: 2.1.1. Исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности. 2.1.2. Непримиримо борется с любыми нарушениями закона, кем бы они ни совершались, своевременно принимает эффективные меры к защите охраняемых законом прав и свобод человека и гражданина, а также интересов общества и государства, добивается устранения нарушений закона и восстановления нарушенных прав. При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя. 2.1.3. Придерживается общих принципов служебного поведения государственных служащих. 2.1.4. Соблюдает запреты, ограничения и обязанности, установленные действующим законодательством для государственных служащих. 2.1.5. Стремится быть верным гражданскому и служебному долгу, добросовестно выполнять возложенные на него служебные обязанности. 2.1.6. Информирует непосредственного руководителя о случаях предъявления кем бы то ни было требований, высказывании просьб либо предложений совершить противоречащий закону или правилам служебного поведения поступок. 2.1.7. Использует должностные полномочия взвешенно и гуманно, воздерживается от поступков, которые могли бы вызвать сомнение в объективном исполнении прокурорским работником служебных обязанностей. 2.1.8. Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан. 2.1.9. Не допускает, чтобы его политические и религиозные убеждения влияли на принятие решений, связанных с исполнением служебных обязанностей. 2.1.10. Стремится быть образцом уважения к суду, способствует вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения. 2.1.11. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия. 2.1.12. В отношениях с другими участниками судебного процесса соблюдает официальный деловой стиль, проявляет принципиальность, корректность, непредвзятость и уважение ко всем участникам судебного заседания. 2.1.13. Во взаимоотношениях с представителями органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, коммерческих и некоммерческих организаций сохраняет независимость, проявляет тактичность и уважение, требовательность и принципиальность. 2.1.14. Не допускает истребования от юридических или физических лиц информации, предоставление которой этими лицами не предусмотрено законодательством. 2.1.15. Придерживается делового стиля одежды, соответствующего статусу государственного служащего, соблюдает разумную достаточность в использовании косметики, ювелирных изделий и иных украшений. 2.2. Прокурорский работник, имеющий полномочия руководителя в системе органов и учреждений прокуратуры: 2.2.1. Содействует установлению и поддержанию в коллективе здорового морально-психологического климата. 2.2.2. При определении объема и характера работы руководствуется принципами справедливости, учета личных и деловых качеств, квалификации и опыта работы подчиненных работников. 2.2.3. Не допускает по отношению к подчиненным работникам необоснованных претензий, а также фактов грубости и бестактности. 2.2.4. Проявляет заботу о подчиненных работниках, вникает в их проблемы и нужды, содействует принятию законного решения, способствует профессиональному и должностному росту работников. 2.2.5. Оказывает поддержку и помощь молодым специалистам (с опытом работы до 3 лет) в приобретении профессиональных навыков. 3. Взаимоотношения прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры 3.1. Взаимоотношения между прокурорскими работниками должны основываться на принципах товарищеского партнерства, взаимоуважения и взаимопомощи. 3.2. Критика недостатков в работе должна быть объективной, взвешенной, принципиальной и с пониманием приниматься тем работником, к которому она обращена. 3.3. Не допускается оказание воздействия на своих коллег в целях принятия желаемого для прокурорского работника или иных лиц противозаконного и (или) необоснованного решения. 4. Основные правила поведения прокурорского работника во внеслужебной деятельности 4. Во внеслужебной деятельности прокурорский работник: 4.1. Соблюдает правила общежития, уважает национальные и религиозные обычаи, культурные традиции, должен быть тактичным, выдержанным и эмоционально устойчивым. 4.2. В случае явного нарушения закона, очевидцем которого он являлся, принимает все предусмотренные законом меры для пресечения противоправных действий и привлечения виновных лиц к ответственности. 4.3. Не допускает использования своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован. 4.4. Пользуется свободой слова, вероисповедания, правом на участие в ассоциациях и объединениях, за исключением случаев, установленных законодательством. 4.5. Участвует в общественной деятельности, если она не наносит ущерба авторитету прокуратуры Российской Федерации и не препятствует осуществлению прокурорским работником своих профессиональных обязанностей. 5. Ответственность прокурорского работника за нарушение требований настоящего Кодекса 5.1. За нарушение положений настоящего Кодекса руководителем органа прокуратуры лично или при необходимости в присутствии трудового коллектива к прокурорскому работнику могут быть применены следующие меры воздействия: устное замечание; предупреждение о недопустимости неэтичного поведения; требование о публичном извинении. 5.2. Нарушение прокурорским работником норм Кодекса, выразившееся в совершении проступка, порочащего честь прокурорского работника, является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. 6. Заключительные положения 6.1. Соблюдение прокурорским работником норм настоящего Кодекса учитывается при проведении аттестаций, формировании кадрового резерва для выдвижения на вышестоящие должности, а также при наложении дисциплинарных взысканий. 6.2. Настоящий Кодекс вступает в силу с даты его утверждения Генеральным прокурором Российской Федерации.
http://kultura-prava.ru/...2/238-2010-12-23-07-46-04.html
Уважаемая Наталия Владимировна, Уважаемая Наталия Владимировна, Уважаемая Наталия Владимировна, вспомнился мне кодекс строителя коммунизма.
Я в то время (1976-1979), служа на боевом корабле, честно только на 33 % ему соответствовал.
На мой взгляд, не конструктивный подход к данной публикации.
Публицистически-иллюстрационный, я бы, с Вашего разрешения, сказал.(F).
Сейчас попал с клеветнически-надуманным иском в гражданское дело об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении к известному Вам судье Сидорову В.Л., принявшему этот иск без свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию.
Судья отложил дело на месяц на 17.05.2013г. на 9.30.
Приходите, если интересно, посмотрите.
Пытаюсь истца, похитившего в составе банды (так я называю лиц, занимающихся преступным промыслом) право на имущество единственной наследницы — своей единокровной сестры, и злоупотребляющего им посредством ничтожного завещания, привлечь к уголовной ответственности за клевету и заведомо ложный донос.
Заявления поданы в СО по Хостинскому району СУ СКР по КК, талоны-уведомления выданы и… тишина.
Собираемся идти с жалобами на бездействие (ст.124 УПК РФ) и на отмену ранее принятых отделом полиции (участковый Кочкин. Вы знакомы с ним?) и должностным лицом СК этого района постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по явному факту преступного использования беспомощного состояния наследодателя, 1915 года рождения, которому предшествовало принуждение к совершению сделки, выразившееся в распространении и закреплении в процессе уголовно-процессуальной проверки и принятом процессуальном решении клеветнических сведений в отношении внучки – единственной наследницы по праву представления (ст.286 или ст. 293 УК РФ, ст.179 УК РФ), также к известному Вам прокурору района Т. Воробьёву.
Если Вас этот случай каким-то образом касается, то предлагаю вступить в открытый диалог.(H).
С удовольствием готова с Вами общаться по данному делу. У судьи Сидорова В.Л. сын работает в прокуратуре г. Сочи. Очень интересно узнать фамилию нотариуса. Участковый Кочкин -это лишь управляемая фигура. Тут явно прокуратура в теме. СК по Хостинскому району г. Сочи всегда молчит по таким делам, даже может потерять дело.
Постоянно контролировать их работу нужно и всё фиксировать. Все эти оборотни действуют по одинаковым схемам и пока им всё сходит с рук будет всё так и продолжаться.
Объединение единомышленников и обмен сведениями может привести к победе законности над произволом.
Я рад взаимопониманию.
Прочтите, пожалуйста, последнюю статью адвоката Музыкантова о дедушке и мой аналогичный, но не предотвращённый пример в ней.
Мне понравился ход Ваших мыслей и действий!!!(muscle)(handshake)