Начиная с 2005 года будучи не имея на руках водительского удостоверения, за отсутствием надобности, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, причем с завидной интервальностью, когда месяц, когда и пару недель. И тут, наши доблестные сотрудники ГИБДД Республики не упустили шанс притянуть «за уши» правонарушение, составить протокол об АПН и направить административный материал в суд, по квалификации и ст. 12.26, и ст. 12.8 КоАП РФ (часть статей я специально не указываю). В силу того, что местом правонарушения являлись разные участки города, дело, соответственно, направлялось на разные судебные участки. Напомню, события происходили в период времени с 2005 года по 2007 год. Так вот, спустя данное время, клиент захотел получить все таки водительское удостоверение в установленном законном порядке, а… не тут то было! Пройдя обучение в специализированной «автошколе» он оказывается не допущенным к теоретическому экзамену по причине того, что (цитирую) "… ранее лишен права управления транспортным средством.....". Память такая штука, которая имеет свойство запоминать только те события, которые ей угодны, а соответственно дела давности 2005-2007 года ей не угодны)) Так вот. Клиент начинает требовать совсем, на мой взгляд, законного допуска к сдаче теоретического экзамена. Мол, типо, сначала дайте сдам, а потом лишите. Но сотрудники ГИБДД городские, а в последующем и республиканские были непокобелимы. Клиент, соответственно написав в республиканское ГИБДД с запросом о предоставлении данных о том, когда и по каким обстоятельствам он был лишен права управления. По истечение законного срока на ответ, тот получил данные (которые только нас и волновали) о том, что самый последний судебный участок, судья которого его и лишил права управления (по нашим подсчетам в 8 раз за последние 2 года) был «димитровский судебный участок», причем, дата и номер дела все было указанно в официальном ответе с ГИБДД. Клиент, в надежде апелляционного обжалования запрашивает именно в этом участке материалы дела для ознакомления и выдаче постановления по делу об АПН, но… официально так же судебный участок отвечает, что " Уважаемый........., копию постановления по АПН мы вам предоставить не имеем возможности, поскольку судебный участок был сформирован позже, нежели в указанный вами период в заявлении......". И тут у моего клиента возникает в голове сразу два вопроса: первый — как возможно лишить того, чего нет и, второй — как может лишить того чего нет тот судья. которого не существовало???!!!!
Итог: иск в городской суд о понуждении к допуску экзамена и выдаче водительского удостоверения… Конечно, надо отметить, что мне и самой интересно узнать чем дело закончится в нашем «правовом государстве»;) Но, мы настроены на победу!
Уважаемая Екатерина Петровна, данное дело могло бы оказаться интересным для многих читателей Праворуба, однако есть несколько «но» — текст неудобно читать, не прикреплены процессуальные документы и т.п.
Предлагаю вам почитать это и это (в той группе вообще много полезного — помощь в пользовании сайтом). Если что, обращайтесь.
Полагаю, что ответ на задачку кроется в формуле, предусмотренной ст. 32.7 КРФ об АП. Если в ответе (на момент судебного решения) получается дата более ранняя, то одно решение, если иная, то решение прямо противоположное.
Но для подсчета нет данных. В итоге предсказуемый результат: 50х50.
не имея на руках водительского удостоверения, за отсутствием надобности, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, причем с завидной интервальностью, когда месяц, когда и пару недель.Такому клиенту лучше не помогать, хотя дело интересно тем, что будет дальше.(giggle)
Вобще-то сроки лишения по общему правилу складываются и есть уже люди со сроком лишения 30 и более лет. Интересен конечно вопрос по поводу самого несуществовавшего суда. Если будет возможность, то если не затруднит обнародуйте что там решится.(wasntme)
Уважаемый Александр Евгеньевич, смотрим УК РФ:
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
4. В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров — более тридцати лет.Или я что-то пропустил?
думаю, что говорится о разных сроках. Александр Евгеньевич написал про срок лишения права управления транспортным средством, а Вы, Иван Николаевич, про срок лишения свободы. Вот и вышло некое недопонимание по срокам.
Уважаемый Иван Николаевич, УК РФ здесь совершенно не причем. Речь идет не о лишении свободы, а о лишении специального права, коим является право управления транспортным средством и частичное сложение здесь не применяется. Согласны?
Да, забыл, спасибо за минуса!
Уважаемый Александр Евгеньевич, признаю и каюсь — не обратил внимание, о каких сроках речь |-)
P.S. Минус не мой, но если хотите, передайте его мне.
Да ну что Вы, Иван Николаевич, всяко бывает!(hi) Хотя со мной такое происходит наверное уже раз третий. (wasntme) Ну ничего, господь терпел и нам велел.(bow)
Дело в суде. Ждем первого судебного заседания. Спасибо за интерес.
Екатерина Петровна! Вы не попали в накатанную калею «Праворуба», но желаю Вам успеха в защите интересов клиента, поверьте-это и есть назначение юриста.
я с Вами солидарна.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Я очень рад что у вас есть своя фирма и что в нее приходят клиенты, но как то странно что у вас нет лица и вы не в состоянии разбить текст на абзацы.
Я очень рада, что Вы очень рады, но полагаю, что отсутствие моего лица ни коим образом не сказывается на общение с Вами:) а текст не разбит на абзацы по причине отсутствия адаптации к оформлению текста на данном сайте.
P.S. надеюсь с клиентами вы более любезны, чем с коллегами.
Специально для Вас: Типичные ошибки пользователей, или «ходьба по граблям» — чего НЕ НУЖНО делать на «Праворубе».