Найти юриста / адвоката / эксперта
В силу определения понятия «явки с повинной», данного в уголовно-процессуальном кодексе РФ в статье 142, явка с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Доктор юридических наук, профессор Радько Тимофей Николаевич, определяет явку с повинной как добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о совершении преступления органу дознания, следователю, прокурору или суду (судье) и с намерением предать себя в руки правосудия до привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого. Явка с повинной — одна из форм деятельного раскаяния, обстоятельство, смягчающее ответственность или освобождающее (при наличии указанных в законе условий) от неё[1].
Позиция Верховного суда РФ о возможности ее применения изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»: Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).
Не совсем понятно о какой добровольности сообщения о совершенном деянии может идти речь, уж коли уже и дело уголовное завели и адвоката для допроса подозреваемого пригласили? Да и всем нам известно, что добровольно то почти никто ее и не пишет, а только по настоятельной рекомендации сотрудников оперативного розыска…
Вот и получается, что в настоящее время явка с повинной стала приобретать признаки юридической фикции.
В подтверждение своих домыслов хотелось бы сослаться на мнение доктора юридических наук профессора кафедры уголовного права Воронежского государственного университета К.К. Панько, который считает, что «значение фикций состоит в том, что они выявляют противоречия или степень несоответствия между общественными отношениями, как содержанием, и правом, как формой их опосредствования. Право, обладая известной стабильностью, постоянно отстает от развивающихся общественных отношений. Когда оно становится фикцией, тормозит поступательное движение общественных отношений, в систему права вносятся изменения или дополнения и происходит обновление системы права, отдельных его отраслей и норм»[2]. Получается, пришла пора пересмотреть ныне действующий УПК, и не только этой части…..
[1] Радько Т. Н. Явка с повинной// Теория государства и права в схемах и определениях : учеб. пособие. — М.: Проспект, 2011.
[2] Панько Кирилл Константинович. Фикции в уголовном праве (В сфере законотворчества и правоприменении): Дис.… канд. юрид. наук: 12.00.08: Ярославль, 1998 233 c. РГБ ОД, 61:99-12/2-6
Доктор юридических наук, профессор Радько Тимофей Николаевич, определяет явку с повинной как добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о совершении преступления органу дознания, следователю, прокурору или суду (судье) и с намерением предать себя в руки правосудия до привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого. Явка с повинной — одна из форм деятельного раскаяния, обстоятельство, смягчающее ответственность или освобождающее (при наличии указанных в законе условий) от неё[1].
Позиция Верховного суда РФ о возможности ее применения изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»: Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).
Не совсем понятно о какой добровольности сообщения о совершенном деянии может идти речь, уж коли уже и дело уголовное завели и адвоката для допроса подозреваемого пригласили? Да и всем нам известно, что добровольно то почти никто ее и не пишет, а только по настоятельной рекомендации сотрудников оперативного розыска…
Вот и получается, что в настоящее время явка с повинной стала приобретать признаки юридической фикции.
В подтверждение своих домыслов хотелось бы сослаться на мнение доктора юридических наук профессора кафедры уголовного права Воронежского государственного университета К.К. Панько, который считает, что «значение фикций состоит в том, что они выявляют противоречия или степень несоответствия между общественными отношениями, как содержанием, и правом, как формой их опосредствования. Право, обладая известной стабильностью, постоянно отстает от развивающихся общественных отношений. Когда оно становится фикцией, тормозит поступательное движение общественных отношений, в систему права вносятся изменения или дополнения и происходит обновление системы права, отдельных его отраслей и норм»[2]. Получается, пришла пора пересмотреть ныне действующий УПК, и не только этой части…..
[1] Радько Т. Н. Явка с повинной// Теория государства и права в схемах и определениях : учеб. пособие. — М.: Проспект, 2011.
[2] Панько Кирилл Константинович. Фикции в уголовном праве (В сфере законотворчества и правоприменении): Дис.… канд. юрид. наук: 12.00.08: Ярославль, 1998 233 c. РГБ ОД, 61:99-12/2-6
