Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые специалисты, прошу откликнуться тех, кто имел опыт борьбы с Финнадзором.
Налоговая составила пять протоколов о нарушении нами валютного законодательства за год. Первый уже Финнадзор сегодня разобрал. Впендюрили...
Считаю, что незаконно.
Печальный опыт прохождения через суд уже приобрел четыре года назад.
Суть дела в приложенном документе.
Планирую следующий алгоритм действий:
1. Обжаловать протокол в ИФНС (сделано — отлуп).
2. Обжаловать протокол в ФНС в Москву (сделано — жду).
3. Финнадзор принял решение по первому протоколу (жду решения, ничего хорошего там быть не может)
4. Планирую обжаловать решение Финнадзора в вышестоящую инстанцию.
5. После отказа — в арбитраж...
Но, видя отношение ИФНС и Финнадзора, как-то грустно становится...
Может быть кто-то порадует положительным опытом?
Налоговая составила пять протоколов о нарушении нами валютного законодательства за год. Первый уже Финнадзор сегодня разобрал. Впендюрили...
Считаю, что незаконно.
Печальный опыт прохождения через суд уже приобрел четыре года назад.
Суть дела в приложенном документе.
Планирую следующий алгоритм действий:
1. Обжаловать протокол в ИФНС (сделано — отлуп).
2. Обжаловать протокол в ФНС в Москву (сделано — жду).
3. Финнадзор принял решение по первому протоколу (жду решения, ничего хорошего там быть не может)
4. Планирую обжаловать решение Финнадзора в вышестоящую инстанцию.
5. После отказа — в арбитраж...
Но, видя отношение ИФНС и Финнадзора, как-то грустно становится...
Может быть кто-то порадует положительным опытом?
Уважаемый Евгений Шоэлевич, объяснение, честно говоря, «так себе», но дело даже не в этом, а в том, что если справка банку была представлена, то должно быть письменное подтверждение этого факта (отметка на самой справке, расписка в приёме документов и т.п., а не просто слова).
Обжалование решений ИФНС и Росфиннадзора в вышестоящий орган — очень малоэффективный способ защиты своих прав, и пройти этот этап можно только в качестве «разминки», но реально оспорить их решения (в 99% случаев) можно только в суде.
Уважаемый Иван Николаевич, я без сомнения не стал бы оперировать только словами. В деле есть справка с отметкой банка и с подписью принявшего лица. Правда есть и последующий отказ банка в принятии этой справки, но без указания срока исправления замечаний.
Спасибо за замечания, я поработаю над текстом объяснения при подготовке к суду.
Уважаемый Евгений Шоэлевич, я бы в данном случае действовал методом от противного.
Пишете явку с повинной в прокуратуру, что подрывали экономическую мощь РФ посредством вывода капитала за рубеж, соучастникам, замаскированным под деловых партнеров.
Доказательная база в полном обьеме содержится в постановлении ИФНС.
Когда откажут в возбуждении УД обжаловать по ст.125 УПК РФ.
В условиях удушающих санкций, ПРОКУРАТУРА бездействием помогает противникам РФ, за рубежом, и НАЦИОНАЛ_ПРЕДАТЕЛЯМ внутри РФ. Копию в администрацию президента-негаранта.
Не уверен будет ли быстрее, но эффективнее будет, это точно и на будущее отобьете охоту ИФНС совать руку в Ваш карман по локоть. Вам решаь.
Дополнительно если сочтете, что недостаточен эффект, уже суду требование по ст.96 ФКЗ №1 о КС РФ, т.к. ст.125 п4 Конституции РФ никто не отменял.
Получил сегодня первое решение Финнадзора — 40000 руб.
Уважаемый Евгений Шоэлевич, рекомендую дополнить-ст17.5 и 18.9нарушают Конституционные права граждан, прописанные в ст.68 п.1 Конституции РФ.
В смысловом синтаксическом значении они являются взаимо-исключающими, позволяют должностным лицам принимать решения произвольно и провоцируют коррупционные процессы, в Коммерческих структурах и органах Гос.Власти.
От себя, я сдавал декларацию по доверенности, на налоговый вычет.указано акции РосНефти. Справок проходимцы из Уралсиб банк о сумме покупки, и из Сбербанка о сумме продажи не предоставили.
Штрафа не было только потому, что меня знают мошенники из МИФНС №12 прокуратура и суд Череповца. Доверительнице вынесли предупреждение.
Знаю случаи, выписывали штрафы за непредоставление в срок, в аналогичной ситуации.
Из пяти протоколов ТУ Росфиннадзора рассмотрело только первый. Я его обжаловал в вышестоящее подразделение Росфиннадзора. Прошел месяц. В ТУ Росфиннадзора лежат еще четыре протокола. Не рассматривают. Полагаю, что ждут момента вступления в силу. В этом случае повторное нарушение в течение года — от 400 000 руб. до 600 000 руб. за каждое. Вероятно, хотят отличиться. Но нам не потянуть столько.
Вопрос.
Предусмотрен ли какой-либо срок для рассмотрения административного нарушения от момента его выявления?
Уважаемый Евгений Шоэлевич, Повторное, значит совершение правонарушения, лицом ранее привлеченным к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, а на момент совершения «других» протоколов вы еще не были привлечены. Они просто почву прощупывают, если первое устоит, остальные запустят, если не устоит, забудут.
Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность
2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Предусмотрен ли какой-либо срок для рассмотрения административного нарушения от момента его выявления?Статья 29.6. Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении
1. Дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
2. В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Зачесалось у меня приобщить новую выписку из ЕГРЮЛ к делу, вот и отложили. Вот только нарушение этого срока никаких положительных последствий для лица привлекаемого к ответственности не влечет.
Уважаемый Сергей Равильевич, большое Вам спасибо.
А как же насчет «О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение»?
Никакого определения я не получал до настоящего времени.
Уважаемый Евгений Шоэлевич, а об обязанности направить Вам данное определение я в КоАПе к сожалению ничего не нашел. Мне кажется Вам следует ознакомиться с материалами дела и произвести фотографирование всех листов дела вместе с обложками, листами заверителями описью и т.д… После ознакомления на своем заявлении укажете что ознакомились с материалами дела в 1 томе л.д. с 1 по NN (или в 2 томах том 1 л.д. с 1 по NNN, том 2 л.д. с 1 по NN). Если листы не пронумерованы, об этом так же следует указать в расписке об ознакомлении если не лень и материалов не так много можете поименовать материалы.
Написал жалобу президенту. Спустили непосредственному исполнителю. Финнадзор рассмотрел сразу четыре протокола на юр. лицо и четыре — на должностное лицо.
Подал четыре жалобы в арбитраж от юр. лица и написал четыре жалобы в вышестоящую инстанцию от физ. лица.
Суд будет рассматривать в особом порядке без вызова, участвующих в деле лиц.
Получил от Финнадзора отзыв на жалобу.
Сейчас обдумываю возражения на отзыв...:?