Студентка юрфака несколько месяцев проработала секретарем в райсуде. Вела дневник. По итогам опубликовала мемуары.

29 мая. Допрашиваем свидетеля:
— Судимости есть?
— Вам что, все перечислять?
— Как давно вы знаете обвиняемого?
— 20 лет.
— И за всё это время у вас не было конфликтов?
— Ну, так получалось: то я сижу, то он сидит.

11 июля. Видели бы вы лица подсудимых, когда мы говорим им, что опера, вызванные в качестве свидетелей, не явились, потому что содержатся в СИЗО!

— Вы наркотики хранили для собственного употребления или просто так?
— (после паузы) Просто так. Купил, пусть полежат.

Было одно дело по сбыту наркотиков, где подсудимый ходил и говорил, что он весь раскаялся-раскаялся и больше не будет. Он был под подпиской. Дело дошло до прений, и на прениях наша прокурор была занята в другом деле, вместо нее прислали молодого мальчика. Первый год прокурор, поэтому злой и всех хочет посадить — и вот он запросил этому подсудимому 12 лет.

А прокурор обычно с судьей перед процессом договаривается же, что вот, вы попросите ему четыре года, а я ему дам два, и все уйдут счастливые. Этот же прокурор попросил 12 лет, и потом подсудимый к нам месяц, по-моему, не ходил на свое последнее слово. Точнее он приходил в суд с опозданием на два часа, от него разило джином, и говорил, извините, я очень испугался, больше никогда не буду, простите. Мы говорили, приходи в следующий раз, все будет хорошо, мы тебя не будем сажать. Он соглашался и опять не приходил. Наконец он явился, мы ему дали 6 лет условно.

18 июля. Антикоррупционный отдел СК нам сегодня прислал антикоррупционного практиканта. Практикант спрашивал, как я отношусь к Навальному. А вчера у нас на продлении был чувак, требовавший политического убежища. Чувак из Беларуси. Кажется, он убежал не в ту сторону.

19 июля.
У следователя на рингтоне стоит «Я свободен» Шнура, а у судьи Kasabian.

25 июля. На улице такая хорошая погода, а я уже час звоню в СИЗО. Вчера дали условку Принцеву, сегодня пошли на повышение и рассматриваем апелляцию Принца.
Судья оглашает приговор: «Вещественное доказательство — мобильный телефон — вернуть осуждённому, но лучше пусть осуждённый его выкинет, потому что телефон слушает ФСКН».

Наркоманов мне всегда было очень жалко. На самом деле, никто из тех, с кем я в суде говорила, не считает, что нужно сажать людей за такие вещи. Ладно еще если сбыт, но хранение… Наркоманы больные люди, и сидеть им в тюрьме не нужно. Было, конечно, мнение, что они посидят в тюрьме и не будут колоться какое-то время. Судья рассказывала, что она дала какому-то наркоману условный срок, он обкололся и умер. А в тюрьме он был бы жив.

Естественно, никакой особо судебной тайны у нас тоже не было. Мы запирали дверь, а потом в эту дверь стучались все судьи: «Давайте я к вам чаю зайду попить». Они там действительно совещались: сидели, открывали законы и думали, сколько дать человеку. А у него рецидив там? А что у нас с рецидивом. Высчитывали, что нужно сделать. Им реально важно, чтобы по закону срок был назначен, потому что дело пойдет в городской суд и, если что не так, тот будет на них ругаться.
Полностью статья здесь
Ссылка на оригинал

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: blunisss, Климушкин Владислав, koreshkova, Легейда Виктория, quiet888, Ермоленко Андрей, Паншев Сергей, Горчаков Александр, Новикова Валентина, holodilinud, +еще 2
  • 16 Января 2015, 06:05 #

    Им реально важно, чтобы по закону срок был назначен, потому что дело пойдет в городской суд и, если что не так, тот будет на них ругаться.Одолжите не на долго нам в Петербург свой городской суд, который будет на наших районных судей ругаться))

    -1
    • 16 Января 2015, 06:45 #

      «не на дол го»?

      +2
      • 16 Января 2015, 07:18 #

        на сколько выдержат!)

        -1
      • 17 Января 2015, 18:51 #

        Ненадолго:?

        0
        • 17 Января 2015, 22:26 #

          зато юрист.

          0
          • 18 Января 2015, 05:16 #

            … а Вы нет.

            0
            • 18 Января 2015, 08:03 #

              Зато русский язык знаю и «ненадолго» писать умею.

              -1
              • 18 Января 2015, 08:08 #

                благо сайт не для профессионалов по знанию русского языка

                -1
                • 18 Января 2015, 09:41 #

                  … но лучше приглашать грамотного юриста, чем безграмотного.

                  +1
                  • 18 Января 2015, 22:33 #

                    не понятно вообще о чём Вы говорите, видимо про себя. Вы безграмотный юрист? сочувствую!

                    -2
  • 16 Января 2015, 07:38 #

    Это не юмор — это панихида…

    +6
    • 16 Января 2015, 09:50 #

      Мне очень понравилась статья! Каждое слово — правда!

      +3
    • 16 Января 2015, 09:54 #

      Действительно,  какой это юмор? Поработала, ничему не научилась, да еще и мемуары написала.

      +2
      • 16 Января 2015, 10:04 #

        «Проблема в том, что судья очень сильно верит этим бумажкам, которые пишет следователь. Мне кажется, она сама понимает, что там может быть не все правдой. Но она все равно им верит и всегда принимает их сторону все время. Судьи верят следователям, поэтому даже начала думать, что проблема у нас не столько в правосудии, сколько в следователях, которые, в отличие от судей, точно знают, где и как они врут.

        У нас как-то зашел разговор, что вот в таком-то отделении все время клепают дела по статье 228 — разговор между прокурором и судьей, я была рядом, они меня не очень стеснялись. Это после заседания в подсобке, когда они чай пили.

        То есть всем известно, что они клепают. Но потом приходит подсудимый и говорит, что он со всем согласен и хочет пойти в особом порядке. Однажды мы продлевали арест одному из оперативных работников, а еще двоих вызывали из СИЗО как свидетелей — они там обвинялись в превышении должностных полномочий и грабеже.»
        Практикантка дала нам взгляд на судопроизводство изнутри.

        +4
        • 17 Января 2015, 07:02 #

          Однажды мы продлевали арест одному из оперативных работников, а еще двоих вызывали из СИЗО как свидетелей — они там обвинялись в превышении должностных полномочий и грабеже...

          Да уж! до чего ...

          +1
      • 19 Января 2015, 02:23 #

        Почему вы решили, что она ничему не научилась:  студентка добросовестно  прошла интересную и насыщенную практику. А мемуары очень интересные, реалистичные и я бы даже сказала — непосредственные и бесхитростные.

        +1
    • 16 Января 2015, 10:59 #

      точно знают, где и как они врут.
      «правосудие»
      _______________________
      всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно

      +1
    • 16 Января 2015, 14:00 #

      Шикарная статья. По всей России так.

      +2
      • 19 Января 2015, 02:14 #

        И мне очень понравилось: очень реалистичное и  правдивое описание, подтверждаю это, как бывший секретарь с/з ( в далекой молодости) и бывшая судья. Столько лет прошло, а почти ничего не изменилось. Правильно сказал  Igor Ivanov:  Практикантка дала нам взгляд на судопроизводство изнутри. Автор  мемуаров —  умненькая девочка  со здоровым чувством юмора, от этого читать еще интереснее…

        +2
    • 16 Января 2015, 19:48 #

      Из статьи:
      Сегодня судья на приговоре, и все заседания мы откладываем, а когда на одно пришло 16 человек потерпевших, было так.

      +5
    • 21 Января 2015, 10:43 #

      написана в дневнике секретаря правда, как есть.
      еще у более 12% судей на полное рассмотрение дела («от корки до корки») отводится 48 минут...
      "… реальная нагрузка судей превосходит нормативы в разы», — делают вывод авторы исследования (см .http://www.zona.media/practice/48minut/ )
      какое уж тут качество ...

      единственное с чем не соглашусь это что «полу… р» — про прокурора :)
      Это слово больше подходит для тех — кто такие условия для работы и жизни в России создает!

      +1

    Да 16 16

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: ««Моей судье не очень-то хотелось их всех сажать»» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Другие публикации автора

    Похожие публикации