Найти юриста / адвоката / эксперта
Верховный суд РФ призывает суды занимать активную позицию в гражданских процессах для обеспечения добросовестного поведения сторон и соблюдения прав всех участников процесса. По мнению авторов постановления о вопросах применения некоторых положений раздела1 первой части Гражданского кодекса РФ, это не нарушит соревновательности процесса и приведет к реальному, а не формальному соблюдению принципа равенства сторон.
Пленум ВС РФ принял постановление о вопросах применения некоторых положений раздела I положений первой части Гражданского кодекса РФ. Первый раздел проекта в первую очередь напоминает о том, что в гражданском обороте должен действовать принцип добросовестности", – говорил зампред ВС РФ и председатель коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. Под ним в документе подразумеваются действия, учитывающие права и законные интересы другой стороны, содействующие ей, в том числе, и в получении всей необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только по заявлению оппонента, но и по инициативе суда, в случае, когда «усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения». Если это происходит, суд «выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствуют о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались», говорится в тексте постановления. В случае установления недобросовестного поведения, суд может частично или полностью отказать стороне в защите принадлежащего ей права.
Авторы проекта просили разделять юридическое понятие «добросовестности» (учитывание интересов других сторон) и ее моральный аспект. Общих критериев «недобросовестности» нет, уточнил Нечаев, все будет зависеть от обстоятельств дела. Судья Сергей Романовский привел в пример случай, когда гражданка вступила в кредитный кооператив, взяла кредит, выплачивала его год, а потом, попав в сложные финансовые обстоятельства, решила оспорить свое членство, поскольку оно не до конца было оформлено документально. «Это явный пример недобросовестности», – считает Романовский.
Мнения юристов, оценивающих эту инициативу, разделились. Одни полагают, что нововведение позволит суду занимать активную позицию, другие думают, что оно нарушит принцип состязательности гражданского и арбитражного судопроизводства и заметно усилит патернализм в праве. Судья ВС РФ Иван Разумов уточнил, что соревновательности процесса это разъяснение не отменяет, и любая из сторон, которую обвиняют в недобросовестности, вправе предоставить доказательства обратного.
Секретарь Пленума, судья ВС РФ Виктор Момотов считает, что наметившаяся тенденция, когда суд призывают занимать активную позицию, «не деформирует принцип состязательности сторон, а гарантирует право на справедливое разбирательство» и позволяет уйти от «формального соблюдения равенства сторон к реальному». Его поддержал один из авторов постановления, доктор юридических наук, профессор Евгений Суханов. «Это борьба с формализмом, – считает он, – если люди не могут позволить себе профессионального юриста и ошибаются в квалификации при подаче иска, суд может помочь и переквалифицировать его самостоятельно».
Пленум ВС РФ принял постановление о вопросах применения некоторых положений раздела I положений первой части Гражданского кодекса РФ. Первый раздел проекта в первую очередь напоминает о том, что в гражданском обороте должен действовать принцип добросовестности", – говорил зампред ВС РФ и председатель коллегии по гражданским делам Василий Нечаев. Под ним в документе подразумеваются действия, учитывающие права и законные интересы другой стороны, содействующие ей, в том числе, и в получении всей необходимой информации.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только по заявлению оппонента, но и по инициативе суда, в случае, когда «усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения». Если это происходит, суд «выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствуют о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались», говорится в тексте постановления. В случае установления недобросовестного поведения, суд может частично или полностью отказать стороне в защите принадлежащего ей права.
Авторы проекта просили разделять юридическое понятие «добросовестности» (учитывание интересов других сторон) и ее моральный аспект. Общих критериев «недобросовестности» нет, уточнил Нечаев, все будет зависеть от обстоятельств дела. Судья Сергей Романовский привел в пример случай, когда гражданка вступила в кредитный кооператив, взяла кредит, выплачивала его год, а потом, попав в сложные финансовые обстоятельства, решила оспорить свое членство, поскольку оно не до конца было оформлено документально. «Это явный пример недобросовестности», – считает Романовский.
Мнения юристов, оценивающих эту инициативу, разделились. Одни полагают, что нововведение позволит суду занимать активную позицию, другие думают, что оно нарушит принцип состязательности гражданского и арбитражного судопроизводства и заметно усилит патернализм в праве. Судья ВС РФ Иван Разумов уточнил, что соревновательности процесса это разъяснение не отменяет, и любая из сторон, которую обвиняют в недобросовестности, вправе предоставить доказательства обратного.
Секретарь Пленума, судья ВС РФ Виктор Момотов считает, что наметившаяся тенденция, когда суд призывают занимать активную позицию, «не деформирует принцип состязательности сторон, а гарантирует право на справедливое разбирательство» и позволяет уйти от «формального соблюдения равенства сторон к реальному». Его поддержал один из авторов постановления, доктор юридических наук, профессор Евгений Суханов. «Это борьба с формализмом, – считает он, – если люди не могут позволить себе профессионального юриста и ошибаются в квалификации при подаче иска, суд может помочь и переквалифицировать его самостоятельно».
Рейтинг публикации:
«
