О политзаключенных России

 
↓ Читать полностью ↓
Уважаемый Александр Витальевич, я понимаю о чем Вы говорите. Даже больше Вам  скажу, исходя из той совокупности данных, которая  есть у нас здесь, в России, наверное  так оно и представляется. Избавляя друг друга от казуистики, все не могу не заметить, что речь в статье шла несколько о другом. И дело даже не в том, что я против аргументации — раз они себе позволяют, значит и у нас все хорошо, ну хотя бы потому, что такая аргументация отбирает у нас право на самобытность. Соглашусь я и с тем, что переложение европейских лекал на Россию  механически совершенно невозможно.   Вместе с тем, в Европе существует последних 300 лет четкая тенденция на поиск устойчивого изолированного баланса между общим, общественным, государственным и частным. Есть понимание,  что  без обеспечения двух этих сфер ни одна из них долго не протянет. Губителен, как перекос в сторону публичного, властного, так и перекос в сторону  частного, индивидуального. Одной из безусловных «красных линий»,  ватерлиний перегрузки этого баланса является «свобода слова». Это не означает, что Европа живет знаменитым выражением Вольтера, тем более, что Европа очень разная, но все же это есть. Является несколько немыслимой ситуация, когда лицо за выражение  своего мнения в социальной сети подвергается  содержанию под стражей. И я с этим согласен, так как как криминалист не вижу в этом никакой общественной опасности. У нас же такие случаи — почти уже норма. Меня это огорчает до невозможности. и не потому, что такой ярый поборник демократии, а потому, что мне понятен механизм последствий. Я полагаю, что и свобода слова и процессуальное право на иск  для государства, как средоточия организованного насилия, имеют очень простую и выгодную государству цель: человеку должно быть легче обратиться в суд, в газету, написать в социальной сети, чем взять в руки оружие для решения своих повседневных проблем. И вот это обстоятельство, смею надеяться, в свое время и стало основой гарантий прав личности в Европе. Посмотрите сейчас на европейцев (а ведь это были самые воинствующие люди на Земле) и их государственность. Мы же идем именно по пути насильственного  развития, просто пока кривая проблем, волнующих населения не вошла в фазу пустого холодильника и голодающих детей, но когда это произойдет — вся надежда на отсутствие оружия на руках у населения…

Уважаемая Ольга Андреевна, Ваша критика, а главное — искусство аргументации  очаровательны. Как я завидую Вашим клиентам в судах! Рад быть Вашим современником! Спасибо Вам!