Хочу поделиться интересной на мой взгляд ситуацией, произошедшей в нашем районном суде. Не буду вдаваться в подробности дела, скажу вкраце только о том, что привлекли мужчину по ч.4 ст. 111 УК РФ, избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, в тюрьме с ним случилось психическое расстройство, которое привело к необходимости назначения принудительного лечения.
Суд рассмотрел дело и вынес постановление о принудительном лечении и освобождении подсудимого от… уголовной ответственности. А не от наказания, как должен был.
Это постановление никто не обжаловал, постановление вступило в законную силу.
Приезжает парень в медучреждение и там врачи видят это чудесное постановление и направляют в суд письмо, суть содержания которого в том, что мол, товарищи, а это что такое вы наделали, мол, вы имейте в виду, мы его быстро вылечим, расстройство так себе, но он же опасность представляет для общества, особо же тяжкое преступление.
Ответ они получают из суда в стиле общения психиатрических больных: невразумительный. Там видать только и увидели, что наделали.
Тогда медучреждение видимо решив сами восстановить социальную справедливость, пролечили у себя парня 5 долгих лет, и наконец вылечили, дольше не смогли отстоять, мать парня одолевала их всю дорогу различными жалобами.
Дальше все идет как положено: медзаключение-постановление суда-освобождение. Однако срок давности еще не вышел, что же делать?
Дальше начинается переписка суда-прокуратуры-следственного комитета.
Суд пишет прокурору: вот вам дело, оформляйте как положено в таких случаях, прокурор направляет в СК с такой же сопроводительной, дает указание составить обвинительное заключение и направить в суд.
СК возвращает дело в прокуратуру и пишет им, мол, ребята, вы там в суде все дружно накосячили, а мы-то как теперь вмешаемся в судебное решение, вы ж его от ответственности освободили, а не от наказания.
Зам.прокурора выносит постановление, в котором устанавливает, что суд допустил техническую ошибку и на это не надо обращать внимание, и снова дело в СК.
Те им его назад опять с тем же мнением.
Дальше прокурор отменяет постановление зам.прокурора и возвращают дело в суд. И вот в суде это дело лежит, а парень этот на протяжении всех этих лет обжалует постановление, а именно оспаривает свою вину.
То есть постановление суда о применении мер медхарактера с этой «технической ошибкой» прогулялось до Верховного суда, там, как часто бывает формально ответили что суд сделал правильный вывод о виновности, и главное что вышестоящие инстанции согласны с законностью постановления.
Вот такая история.
Рейтинг публикации:
«
