Почему Добровинский отказался от Ефремова

Уважаемый Михаил Юрьевич, в очередной раз с удовольствием воспринимаю Ваш разбор маркетинговых хитростей некоторых коллег. (В первый раз это было на конференции в гостинице «Салют»). 
↓ Читать полностью ↓
Подобные вещи очень странно воспринимаются понимающими людьми. Для непонимающих можно объяснить это на примере: Представьте себе трёх богатырей, Илью Муромца, Алёшу Поповича и Добрыню Никитича, которые обсуждают нападение поганых на Русь и необходимость защищать Землю Русскую. Алёша кричит, мол «Мы постоим за Землю Русскую!» Илья спокойно говорит: «Иного не дано, мы и есть защитники Земли Русской». А Добрыня: «Я отказываюсь защищать, потому, что знаю как можно мгновенно разогнать и победить всех половцев !». 
...
Странно, да?
Ещё более странно это звучит в силу Кодекса профессиональной этики адвокатов. 
Статья 13, часть 2.
Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда.
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
И далее уже дисциплинарное производство, хотя в общей части никаких положений об этом нет.
Статья 20, часть 1, пункт 1.
Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются:
1) жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно – при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований – жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
И супер совершенно высказалось по всем этим метаниям ФПА!
Люди! Остановите Землю, я сойду…