Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
ГПУ Президента РФ прорабатывает вопрос о введении ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката. Об этом со ссылкой на итоги прошедшего в четверг в Кремле заседания президентского Совета по правам человека сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ.
Дождались! Пока народ обсуждает Донбасс и Сирию, наши доморощенные «правохоронители», недовольные открытостью и прозрачностью регулирования рынка недвижимости проталкивают сумасшедшую законодательную инициативу .
Недавно перечитал рассказ А.П.Чехова «В суде». Собственно, текст его здесь http://chehov.niv.ru/chehov/text/v-sude.htm. Чехов, будучи под впечатлением от произошедшего, не будучи юристом, но будучи вовлечённым в процесс (а процесс этот был в Звенигороде в 80-х гг. XIX в., где он замещал местного врача), решил описать произошедшее в свойственной ему ёмкой и лаконичной форме. А главное — в доступной.
Предлагаю обсудить юридический эксперимент по получению мною статуса адвоката в Калининградской области. Ниже по тексту поданный мною в суд административный иск. Критика, рекомендации и пожелания готов выслушать, дабы быть готовым к самому судебному процессу на все 100%.
Интересный факт – Арбитражный суд Челябинской области может не исполнять четкие указания Суда по интеллектуальным правам РФ по рассмотрению дела, но с удовольствием ссылается на наличие судебной практики по аналогичному спору со сходными обстоятельствами и с тем же истцом, а именно на Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ от 25.05.2015 по делу № А76-12233/2014 (которое никак не может являться преюдицией). Выходит, в Арбитражном суде Челябинской области действуют двойные стандарты.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.