Коллеги, я импульсивный юрист, у которого на все всегда свое мнение. Долго думала, как же бороться с тем, что в ходе судебного заседания судьи позволяют себе больше чем им дозволяет закон и больше чем их наделила матушка Россия и трешила начать активно пользоваться ч. 3 ст. 243 УПК РФ в которой говорится: Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Эта история моего участия по жалобе на Приговор Курильского районного суда Сахалинской области по ч. 1, ч. 2 ст. 228 УК РФ (Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе)
Мне как начинающему юристу в уголовном праве, хочется понять механизм работы ч. 4 ст. 377 УПК РФ (При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса.) и спросить, каков эффект работы этой нормы и самое главное, как часто она применяется коллегами. 
Перевод общественной жизни в бездокументарный автоматизированный формат не имеет ни технической возможности, ни правового обоснования. 
Все мы привыкли поздравлять друг друга и желать друг другу чего — то в определённые торжественные моменты. Так вот и в Новый Год, мы все друг друга с ним поздравляем и всегда много чего желаем.
26 февраля в Донской государственной публичной библиотеке открылась выставка «Людология — инновационная форма познания». Дословно понятие «людология» (от латинского ludo — играю плюс «логия» — наука) означает «игровая наука», уже несколько лет это учение разрабатывается молодым ростовским ученым Рустамом Черновым. Основатель людологии — выпускник юридического факультета РГУ, директор адвокатского бюро «Ludi права». В свои двадцать два года Рустам — автор более сотни научных публикаций, участник многих международных научных конференций. Учитывая неизбежную языковую двусмысленность понятия «людология», можно сказать, что игра стала для г-на Чернова дорогой в люди. 
На днях получил письмо следующего содержания:
С 1 января 2012 года меняется система пересмотра судебных актов судов общей юрисдикции.
Ранее я писал о «Почте Хамов» и вот публикую ответ на жалобу. 27.12.2011 № 77-2.1-3-31-3/2545 ludologer@mail.ru ответ на обращение № 22413
Критиковать Российскую судебную систему в целом, или отдельных судей стало уже практически «хорошим тоном» среди и юристов, и обывателей. Форумы пестрят сообщениями: «Судью такого-то на мыло!», «Блоггеры заинтересовались прошлым судьи такой — то» и т.д. Мнение о всеобщей продажности судей уже фактически укоренилось и воспринимается как само собой разумеющееся. Опять же, если не будешь ругать вместе со всеми — получается, вроде как и ты продался, и вместе с коррумпированным правосудием притесняешь простых граждан. 
Ларин Олег Юрьевич: Уважаемый Владислав Александрович, в Конвенции ... 22 минуты назад
Климушкин Владислав Александрович: Уважаемый Олег Юрьевич, парадоксальным образом ... 3 часа назад
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
29 Декабря 2024, 19:56
Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е....
Персональные,
29 Декабря 2024, 19:56
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря 2024, 23:48
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря 2024, 10:44
Найти юриста / адвоката / эксперта