•  
• Личные блоги
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Очередным скандалом дополнилось вчера судебное разбирательство по уголовному делу №1-421/2013 в Щёлковском городском суде Московской области, по которому прохожу защитником подсудимого — ф/судьёй О.Е.Бибиковой был вчера наконец предъявлен участникам судебного процесса по их требованию документ (фото, к сожалению, приобщить не могу — не вижу инструмента для прикрепления фото), который якобы позволяет участвовать в этом уголовном деле помощнику Щёлковского городского прокурора Московской области П.А.Шубенкову (в прошлом судебном заседании 26.09.2013г. судья не смогла предъявить этот документ, когда мною было заявлено о присвоении должностных полномочий этим сотрудником органа прокуратуры, которых он не имеет и иметь не может в силу требований закона (согласно требованиям ст. 37 (части 3,5) УПК РФ полномочия прокурора по поддержанию государственного обвинения в ходе судебного производства имеет только прокурор по должности не ниже городского или районного прокурора или приравненные к ним прокурор или вышестоящие прокуроры, кем помощник Щёлковского городского прокурора Московской области П.А.Шубенков не является,- видно этого документа на тот момент у судьи просто не было…

Суд апелляционной инстанции посчитал невозможным принятие окончательного решения и передал дело по подсудности, не усмотрев к этому препятствий со стороны ст. 328 ГПК РФ.

В начале 2013 года ко мне обратились за помощью люди, к которым был предъявлен иск о признании незаконным исключения из членов садоводческого товарищества и признания права собственности на земельный участок.

 

Вас вызвали к следователю на допрос в качестве свидетеля? Перед тем, как Вы придете на допрос к следователю, Вам необходимо ознакомиться с правилами проведения допроса, а также правами и обязанностями свидетеля.  Действия следователя, нарушающие правила проведения допроса и права свидетеля, являются незаконными.

Правила проведения допроса. Законом установлены следующие правила проведения допроса:

Вынужден разочаровать юриста Гольцман Веронику Васильевну написавшую в соавторстве с адвокатом Морохиным Иваном Николаевичем и опубликовавшую 3.11.2010 года  на ПРАВОРУБе статью в разделе судебной практики «Отсутствие данных о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела — безусловное основание для отмены судебного акта», а также и других заблуждавшихся, как и я, в том что отсутствие данных о надлежащем извещении лиц, участвующих  в  деле о дате, времени и месте рассмотрения дела является безусловным  основанием  для отмены судебного акта.