•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Добрый день коллеги.

Адвокат А. заключил соглашение на осуществление защиты при рассмотрении дела в первой инстанции, с доверителем сразу было оговорено, что в случае обжалования приговра в суд второй и иной инстанции, адвокат участвовать в деле не будет ввиду состояния здоровья (беременность на 6 месяце), так как апелляционная инстанция находится за 600 км. от места жительства.

Мировой суд по заявлению полиции вынес решение оштрафовать гражданина М за умышленное уничтожение моего имущества. Сумма штрафа в пользу государства 300 рублей.  Срок обжалования данного решения согласно КоАП РВ, что и указано в решении — 10 суток.

Сегодня мой доверитель получил отказное определение райсуда от 26 апреля 2013 года, из которого следует, что суды могут пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам определения, исключающие дальнейшей движение дела, но на основании постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и от 11.12.2012 года  № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений, о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.» определения судьи об отказе в принятии искового заявления к производству суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам или новым.

17.04.2013г.  №3258ж/2012

Прокуратура города Череповца.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

г. Москва, ул. Поварская, дом 15

Ошибки в применении норм уголовного закона

Ошибки в применении норм уголовного закона