•  
• Персональные
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Сегодня мой доверитель получил отказное определение райсуда от 26 апреля 2013 года, из которого следует, что суды могут пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам определения, исключающие дальнейшей движение дела, но на основании постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и от 11.12.2012 года  № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений, о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений.» определения судьи об отказе в принятии искового заявления к производству суда не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам или новым.

17.04.2013г.  №3258ж/2012

Прокуратура города Череповца.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

г. Москва, ул. Поварская, дом 15

Ошибки в применении норм уголовного закона

Ошибки в применении норм уголовного закона

Генеральному прокурору Российской Федерации

Чайке Ю.Я.

В Тюменской области «большая часть расследованных уголовных дел касается коррупционных преступлений так называемого «бытового» уровня — взятки преподавателям, сотрудникам правоохранительных органов, служебные подлоги должностных лиц» (из интервью заместителя руководителя Следственное управление СК РФ по Тюменской области АХМЕДА АСХАБОВА, опубликованное  на  стр. http://tyumen.sledcom.ru/anti_corruption/detail.php?ID=8965).