• После приговора или решения суда
•  →
• Исполнение приговора и УДО

В прошлой статье под названием помощь адвоката при условно-досрочном освобождении клиента  я рассказал как подавал ходатайство об УДО. Теперь пришло время поделиться более серьезной историей из той же пьесы.

Казалось бы ведение таких дел не представляет никакой сложности, но даже в таких делах профессиональный юридический советник поможет.

...Человек, находящийся в ожидании рассмотрения апелляционной жалобы, систематически общающийся со своим защитником, не только теряет связь с близкими, но и нарушается его право на защиту, поскольку, согласитесь, невозможно находясь в Москве систематически, хотя бы раз в две недели, посещать своего подзащитного в СИЗО Красноярска или Самары (оба примера из реальных дел) для того, чтобы лишний раз обсудить позицию совместной работы по апелляционным жалобам.

Я неоднократно говорил о том, что работа адвоката после вынесения приговора не заканчивается.  Выйти по УДО, заменить неотбытую часть наказания более мягким видом, отбить представление инспекции — неполный перечень того, с чем вам может помочь профессиональный защитник.

Тернистый путь, длинною в год завершился успехом.Ко мне обратился старый клиент, с просьбой помочь уйти на принудительные работы.На тот момент, клиент отбывал наказание в колонии строгого режима, за особо тяжкое преступление.Отбыв половину срока, мы обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытог...

Я входил вместо дикого зверя в клетку, выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке...
И.А. Бродский

Я на страницах Праворуба не раз освещал судебную практику по условно- досрочному освобождению (УДО ст. 79 УК РФ) и замене наказания более мягким его видом (ст. 80 УК РФ). Очередное дело из судебной практики показывает как должен оценивать суд мнение потерпевших по уголовному делу на возможность применения ст. 80 УК РФ.

Эта история начиналась очень тягостно и гадко. Молодая пара была осуждена к длительным срокам лишения свободы на основании самооговора, при явно незаконном способе получения от них показаний.Обжалование ни к чему ни привело, хотя уголовное дело даже истребовал Верховный Суд РФ.тем временем срок шел,...

Некогда, еще тогда не моего доверителя, осудили к 1, 6 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на него обязанности: не совершать административных правонарушений и тд. Спустя год, в отношении доверителя был составлен административный протокол за нарушения в сфере ПДД, штраф был оплачен в ближайший день, и инцидент забыт. Спустя еще полгода уголовная инспекция обратилась в суд с продлением условного срока на месяц, тогда доверитель и пришел ко мне за помощью. Суд первой инстанции мы со свистом проиграли, и пошли в апелляцию, где наши доводы, о том, что вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что, является достаточной мерой профилактического воздействия на осужденного, оснований для продления испытательного срока в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку он не совершал административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, были услышаны.

Октябрьский районный суд города Мурманска заменил осужденному к лишению свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание более мягким его видом в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Что же учитывают суды при решении подобных вопросов?