ч. 3 ст. 230 ГПК РФ гласит:
"Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания"
  В соответствии со ст. 231 ГПК РФ:
"Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту"
Ни для кого не секрет, что судом первой инстанции крайне редко соблюдаются сроки составления протокола судебного заседания.
atkulyakov1, Семячков Анатолий, gumnactka-qu, Минина Ольга, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, varkos78, Федоровская Наталья, zullay1977, derzkin-53, Елсаков Анатолий, vladimir-verhoshanskii, galagan87, grammius, Шелестюков Роман, dddkorablevdddddd, arbitra, evgeniyo, olga-shabaeva, yevgeniy
В адвокатском искусстве  так много зависит от «игры», что неопытный человек может сдать лучшие карты и потом удивляться, как мог проиграть.
Г. ГАРРИС. Школа адвокатуры
gumnactka-qu, ahdpeukemepobo, Минина Ольга, koreshkova, yvoronovich, Морохин Иван, Журавлев Евгений, Коробов Евгений, alvitvas, vvvadvokat, ivanlawyer1990, atkulyakov1, Сычевская Марина, Климушкин Владислав, Стаценко Павел, tktyfcjrjkjdf, alexmeyst
Уважаемые специалисты, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость налоговый орган принял решения об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Стрыгин Иван
Уважаемые специалисты, По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость налоговый орган принял решения об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Бозов Алексей
Поводом для написания данной заметки явилось различное толкование судьями процессуального порядка привлечения в состав экспертных комиссий внештатных экспертов. Поскольку я являюсь судебно-медицинским экспертом и занимаюсь преимущественно производством экспертиз по гражданским делам, то речь ниже пойдет о гражданском судопроизводстве. В целом описываемое положение относится к рассмотрению дел и в уголовном процессе.
Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, centrsudmed, maal305-qu, e757nem035ct
Уважаемые коллеги, каждый из Вас, наверное, сталкивался с возрастными судьями, для которых слова «сервер», «сайт», «хостинг», «принтскрин» и подобные являются ругательствами, ну вообщем с интернетом они не дружат и за изменениями законодательства не следят. 
blunisss, varkos78, Бозов Алексей, Рисевец Алёна, Ильин Александр, Шарапов Олег, nasval, Немцев Дмитрий, atkulyakov1, Галкин Константин, Климушкин Владислав, advcizov, Минина Ольга, lemmit-76, tamapa344
Публикуемое решение интересно тем, что в 2013 году по этому вопросу объединило всю практику ВАС. Про...
Рисевец Алёна, sea744548
Среди коллег зачастую бытует мнение, что писать кассационные (раньше — надзорные) жалобы — это mauvais ton, свидетельствующий о неспособности юриста решать вопросы вне рамок факультативных стадий процесса.
И еще одно «заблуждение» — если уж дело передано в президиум, то судебные акты в любом случае отменят, но об этом как-нибудь в другой раз.
А пока предлагаю вашему вниманию одно из постановлений президиума Хабаровского краевого суда, принятое в 2014 г. на основании нашего обращения.
Шарапов Олег, advgorav, atkulyakov1, Сперанская Марина
Достаточно часто  при рассмотрении апелляционных жалоб по гражданским делам, судьи, замечая явные недостатки решения судов первой инстанции находят способ не отменять решения.
Немцев Дмитрий, cygankov, Климушкин Владислав, koreshkova, atkulyakov1, Рисевец Алёна, colega111, Ермоленко Андрей, edip22, cfyz1963, Коробов Евгений
Сегодня суды нередко принимают в качестве письменного доказательства электронную переписку. Однако для этого она должна обладать юридической силой. Между тем четкие и единые правила и методики определения легитимности виртуальной корреспонденции до сих пор не выработаны, что приводит к большому количеству проблем.
Морохин Иван, yvoronovich, Коробов Евгений, poligraf, skvorcov05, birlawyer, lemmit-76
1... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ...69
Адвокат Гулый Михаил Михайлович
Ставрополь, Россия
+7 (962) 452-8980
Персональная консультация
Я Даю Гарантию!, что приложу все свои силы, знания и умения, чтобы добиться наилучшего возможного варианта разрешения возникшей у Вас правовой проблемы.
https://michailgulyy.pravorub.ru/
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
Персональная консультация
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/