• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

В очередной раз сталкиваюсь с ситуацией, когда не могу себе ответить на вопрос «Почему люди так поступают?» и дело вот в чем. Моя знакомая и даже почти одноклассница, оказавшись в не очень простой финансовой срочной ситуации обратилась в известное место = микрофинансовая лавочка, где напоили чаем, дали бумажные салфетки и еще денег, так, немного, только на решение проблем, а их у одинокой женщины с неправильным компасом социальной ответственности с вектором #ясама# очень много. Раз взяла — отдала, два взяла — отдала, три взяла — отдала. Молодец? Ну конечно молодец, кто ж спорит, только берет в ООО «Ромашка», а отдает в ООО «Лютик», а потом в ООО «Кактус», в ООО «Одуванчик» ведь какая разница, сидит эта контора уже пару лет на одном адресе, все статично, даже вывеске сто лет в обед и барышня все та же, только туфли меняет. Но, есть но, которое человеку с высшим техническим образованием не понять до поры до времени пока не пришел по почте судебный приказ. А судебный приказ штука такая, 1

Все людям присуще ошибаться, в том числе и судьи ошибаются. Фатально ли это и можно ли это исправить отчасти освещается в этой статье.

Ранее я делилась сомнениями в правильности выбранной мной стратегии ведения банкротного дела, по которому налоговый орган включается в реестр требований кредиторов на ни много, ни мало — 37 млн. руб. Так, в январе 2023 года удалось убедить АС Ставропольского края, что продолжение процедуры конкурсно...

В одной из предыдущих публикаций я делилась своими опасениями по одному банкротному делу, где в рамках обособленного спора налоговый орган пытался включиться в реестр требований кредиторов на сумму 37 млн. руб. И вероятнее всего включился бы, не подай один из контролирующих должника лиц, в отношении...

"Неумелый адвокат может затянуть процесс на месяцы и годы. Умелый — еще дольше" -
Эвелл Янгер

Светокопия доверенности, заверенная самим представителем, по мнению некоторых судов общей юрисдикции не может быть признана надлежащей, поскольку в силу закона достоверность копий документов должна быть засвидетельствована нотариусом, руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность. Иное не позволяет с достоверностью установить истинное волеизъявление доверителя и определить наличие у представителя полномочий на совершение указанных в доверенности действий.

Как Вы думаете, есть в России у суда совести хоть на грамм? Прежде чем ответить на этот вопрос, прошу прочитать мою статью на данную тему и ознакомиться с судебными актами, которые предоставлены в качестве доказательства поднятой мной темы.

Случается так, что по тем или иным причинам сторона судебного дела не заключает договор (соглашение) со своим представителем вплоть до вступления в силу вынесенного по делу решения. Однако, это обстоятельство не препятствует заключению такого договора (соглашения) и после завершения судебного спора.