• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Гражданский и арбитражный процесс

Как известно, подсудность гражданских дел устанавливается не просто законом, а федеральным конституционным законом. В этом смысле, по мнению Конституционного суда, установление подсудности даже нормами ГПК РФ является неконституционным.

Уже более года пребываю в непривычном для себя статусе стороны по «много-эпизодному» жилищному спору. Писать обо всех перипетиях данного дела нет ни времени, ни особого желания, так как спор до «крайней точки» еще не доведен.

Обжалование решений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу осуществляется в апелляционном порядке в соответствии с главой 39 ГПК РФ (ст.ст. 320-335).



Апелляционная инстанция – это вторая инстанция, рассматривающая решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу в пределах доказательств, имеющихся в деле.

Уважаемые коллеги,



С 1 января 2012 г. вступил в силу новый порядок обжалования судебных актов по ГПК РФ. Частично этот порядок был введен в действие с 1 марта 2011 г. (в части апелляционного обжалования некоторых судебных актов, в т.ч. по вопросам компенсации за длительное неисполнение судебных актов).

Как вы все знаете, с 01.01.2012 г. в России вступил в законную силу Федеральный закон № 353-ФЗ от 09.12.2010 г. о внесении изменений в ГПК РФ. В основном они направлены на изменение правил пересмотра судебных актов. 

С 1 января 2012 года меняется система пересмотра судебных актов судов общей юрисдикции.







Это значит, что граждане и организации должны будут обжаловать судебные акты мировых судей, районных (городских), областных и других судов общей юрисдикции в новом порядке. Согласно Федеральному закону от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» изменения коснулись апелляционного, кассационного и надзорного порядков пересмотра судебных актов, а также пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Недавно мне показали исковое заявление о признании действий (бездействий) мэрии незаконными, по не предоставлению общедоступного бесплатного дошкольного образования. Что называется, «о наболевшем».

Данная история началась с того, что в адрес нашего постоянного клиента ИП «Р» поступило исковое заявление в защиту неопределенного круга лиц Кемеровского транспортного прокурора.



 

Высший арбитражный суд РФ выступает с инициативой ввести с 2013 года запрет на подачу бумажной документации в арбитражи для госорганов, а в период до 2015 года распространить его на все юридические лица.







Об этом 20 октября в ходе ежегодной ECR конференции «Без бумаги к 2020 г.







Электронные документы — эффективная экономика» сообщил начальник Управления информатизации и связи Высшего арбитражного суда РФ Игорь Соловьев. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Предприниматель Митянин С.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ОАО «Лайский судоремонтный завод» (далее — СРЗ) и Архангельской Транспортной прокуратуре с требованием устранить повреждения баржи и вернуть ее истцу в том состоянии, в котором она была принята на ответственное хранение.