• Процессуальные вопросы и документы

Уголовное дело в суде присяжных наполовину выигрывается (или проигрывается) двумя событиями- прениями и допросом подсудимого. До прений мы с Вами еще дойдем, а вот о допросе подсудимого настало время рассказать.

— Видишь суслика?
— Нет…
— Я тоже не вижу. А он — есть!
«ДМБ»
Картинка к публикации взята неспроста. Ниже, в тексте, размер спорной суммы вызовет улыбку. Накипело. История началась в 2012 году.

Далеко не всегда стороне защиты удается обратить внимание суда на злоупотребления сотрудников полиции, которые они совершают в процессе составления протоколов по делам об административных правонарушениях.

Публикация о том, как судебные издержки на оплату услуг представителя обернулись против самого же подателя заявления.

До недавнего времени я искренне полагал, что процессуальное правопреемство в гражданском или арбитражном процессе возможно только в случае передачи новому кредитору существующего в момент уступки требования, что собственно вытекает из ч.2 ст.390 ГК РФ.
Однако недавно эту мою уверенность пошатнули три инстанции арбитражного суда.

Возможно ли надзирающему прокурору уклониться от рассмотрения жалобы на Постановление о прекращении уголовного дела?
Для профессионалов вопрос покажется достаточно простой, ответ на который очевиден: конечно же нет.
Но не торопитесь с выводами, так как московские суды имеют в этом случае иную позицию.

 В кратком виде хочу довести до праворубящих немного о том, что вытворяют следователи в отношении адвоката, стандартно активно защищающего своего подзащитного.

Настоящая публикация раскрывает действие одного из негласных принципов, несвойственного правовому государству, принципа практической целесообразности. На примере явно противоположных позиций судебных инстанций читатель увидит, как по одному и тому же вопросу при неизменности правовых норм суд выражает явно диаметрально противоположные суждения.

Без малого десятилетняя адвокатская практика, в том числе и по уголовным делам, а также низкая правовая культура, правовой нигилизм и незначительные познания в области права наших сограждан заставляют меня написать данную статью с целью их дальнейшего ориентирования в уголовном процессе в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Ну и осуждённого, конечно же.
Причин неверного поведения в процессе гражданина, попавшего в жернова правоохранительной машины уголовного преследования, неисчисляемое множество. Среди основных причин можно выделить не только отсутствие знаний в области уголовного права, процесса, криминалистики и криминологии, но и отсутствие элементарного и специфического опыта в данной сфере. Забегая вперёд, скажу, что даже тем, кому кажется, что у них есть опыт в подобных делах, сильно заблуждаются, потому что даже я, имея реальный опыт и по ту, и по эту сторону баррикад (в своё время я работал в следствии прокуратуры), не могу сказать, что я досконально знаю всё.