Великий сатирик М.Е.Салтыков-Щедрин фразу «применительно к подлости», использовал для характеристики людей, способных для личного спокойствия пренебречь общепринятыми нормами морали, нравственности, готовыми на любой компромисс со своей совестью. 
Всю свою сознательную юридическую жизнь я был и остаюсь горячим сторонником суда присяжных по любым составам преступлений. В основном это происходит из-за того, что судом присяжных достигается основная цель правосудия - снятие социального противоречия. Сам народ, представляемый 12 случайно выбранными людьми определяет подлежит ли лицо уголовной ответственности, совершило ли оно преступление. Вопрос факта как разрешаемый вопрос – главенствующая конструкция в этой парадигме правосудия. 
Гражданин А. летом 2011г. органами, осуществляющими уголовное преследование обвинялся в совершении преступлений средней тяжести, то есть ч.2 ст. 260 и ч.2 ст. 260 УК РФ.
Идея создания административных судов для рассмотрения жалоб граждан на государство положительная, однако ее воплощение в жизнь возможно только при общей реформе российской судебной системы, а предложение реже арестовывать подозреваемых в нетяжких преступлениях должно быть закреплено законодательно, иначе оно является лишь предвыборным лозунгом, считают опрошенные агентством РАПСИ/rapsinews.ru известные российские юристы. 
Как вы все знаете, с 01.01.2012 г. в России вступил в законную силу Федеральный закон № 353-ФЗ от 09.12.2010 г. о внесении изменений в ГПК РФ. В основном они направлены на изменение правил пересмотра судебных актов.
По мнению заявителей, ст. 90 УПК РФ не позволяет провести проверку определённых фактов, если ранее по ним было вынесено вступившее в силу судебное решение. КС РФ разъяснил общеобязательный конституционно-правовой смысл оспоренной статьи.Принцип неоспоримости вступивших в силу решений суда в рамках рассмотрения уголовного дела (преюдиция) не противоречит Конституции. К такому выводу пришёл Конституционный Суд РФ.
Мне как начинающему юристу в уголовном праве, хочется понять механизм работы ч. 4 ст. 377 УПК РФ (При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса.) и спросить, каков эффект работы этой нормы и самое главное, как часто она применяется коллегами.
С 1 января 2012 года меняется система пересмотра судебных актов судов общей юрисдикции.
Имею в производстве уголовное дело, в котором ходатайства либо не рассматривают, либо в удовлетворении отказывают. Иду сразу в суд, очень действенно. По крайней мере, приносят все, о чем прошу уже в судебное заседание. После третьего обжалования стали относиться к моему «писательскому труду» более внимательно, чаще удовлетворяют. 
Запретная любовь или отмена обвинительного приговора и освобождение из под стражи доверителя осужденного ...
Судебная практика,
13 Марта, 20:35
Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно?...
Статьи,
19 Февраля, 09:11
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Найти юриста / адвоката / эксперта