Найти юриста / адвоката / эксперта
Следователю по особо важным делам
Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу
майору юстиции Ступину Д. В.
от адвоката адвокатского кабинета «Защита» ул. Шефская 60-196
Печенкиной С. П.
в защиту обвиняемого Калиниченко А. П.
Ходатайство о прекращении уголовного дела
19 сентября 2011 года по уголовному делу № 452309 составлен протокол об уведомлении обвиняемого и защитника об окончании следственных действий и предъявлении уголовного дела для ознакомления.
В период с 5 октября 2011 года я ознакомилась с 437 томами (прим.редактора: всего 800 и знакомиться с остальными не дают!!!). По изученным материалам дела, вина обвиняемого Калиниченко А. П. в предъявленном обвинении не подтверждается, а допущенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства делают полученные в ходе следствия доказательства недопустимыми. Приведу допущенные нарушения по разделам.
Главного управления МВД России по Уральскому федеральному округу
майору юстиции Ступину Д. В.
от адвоката адвокатского кабинета «Защита» ул. Шефская 60-196
Печенкиной С. П.
в защиту обвиняемого Калиниченко А. П.
Ходатайство о прекращении уголовного дела
19 сентября 2011 года по уголовному делу № 452309 составлен протокол об уведомлении обвиняемого и защитника об окончании следственных действий и предъявлении уголовного дела для ознакомления.
В период с 5 октября 2011 года я ознакомилась с 437 томами (прим.редактора: всего 800 и знакомиться с остальными не дают!!!). По изученным материалам дела, вина обвиняемого Калиниченко А. П. в предъявленном обвинении не подтверждается, а допущенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства делают полученные в ходе следствия доказательства недопустимыми. Приведу допущенные нарушения по разделам.
Рейтинг публикации:
«
А какая здесь связь или аналогия с С. Магнитским?!
И как понимать вот это: «закрыл глаза, заткнул уши, оглашение постановления не слушал, поэтому обвинение не предъявлено»? Это интересная концепция.
Связь? Алексей в июне 2006 года написал заявление в правоохранительные органы. В данном заявлении он сообщал, что деньги инвесторов крадутся руководством ОАО«Банк24.ру» в сговоре с руководством ООО «Глобал Гейминг Экспо». Данные деньги направляются на рейдерские захваты предприятий Урала. «Крышует» данные действия Заместитель Генерального Прокурора по УрФО Золотов Ю. По данным Алексея ими было похищено более 4 млрд. рублей. В итоге уголовное дело было возбуждено в отношении Алексея.
Ходатайство конечно интересное, правильнее и интереснее было бы изложить ситуацию с начала, а не с момента экстрадиции.
Очень рекомендую ознакмиться с ответами на частые вопросы — правилами сайта, т.к. это поможет избежать многих досадных недоразумений.
Обязательно опубликуем, спасибо.
Не понятно в течение какого срока расследуется уголовное дело, где продлевается срок расследования дела еще по месту расследования или в Москве-это существенно. Если срок по делу продлевается в Москве, тянуть срок жаловаться прокурору, в следственный комитет о нарушении прав обвиняемого, в крайнем случае предварительное слушание и все снова. только время разрешит этот спор. Мошенничество -это последняя возможность избежать оправдательного приговора.
Уважаемый Юрий Николаевич! Вы подняли очень важный вопрос. Дело в том, что вся деятельность проходила в Санкт-Петербурге. Заказчик уголовного дела- Банк24.ру. Именно его люди выступили в качестве «потерпевших» которыми вообще не являлись вкладчиками. В Санкт-Петербурге в 2006 году было возбужденно уголовное дело в отношении руководителей компаний «Ю-ТИ-Джи», «Глобал Геминг Экспо» и Банка24.ру.
В действиях Алексея Калиниченко следствие не нашло ничего не законного. Организацией расследования именно в этом направлении была часть инвесторов во главе с Владимиром Севастьяновым, капитаном 1 ранга, представителем РФ В Совете безопасности ООН (в прошлом). Он со своими юристами нашел доказательства виновности в хищении денег инвесторов именно этими деятелями. Нам он сообщил об этом в конце марта 2007 года.4 апреля его убили. Документы, компьютер-исчезли… В 2006 году Екатеринбург стал добиваться того, чтобы дело открытое в Санкт-Петербурге было объединено с Екатеринбургским. И тут без шантажа руководства УВД Санкт-Петербурга не обошлось. Екатеринбург располагал компроматом против В.Пиатровского (в то время-Нач криминальной милиции Санкт-Петербурга) И в случае придания этому компромату «ног» тот никогда не стал бы Главным ментом Санкт-Петербурга. Компромисс был достигнут. Дела объединились.
Понятно, что по делу много заинтересованных лиц, но такие дела расследуются некачественно, «у семи нянек дитя без глаза. Поэтому Вам лучше успокоиться сделать еще раз анализ документов в деле и защиты и помнить, что выход всегда рядом. Сторонние адвокаты не помогут, минимум надо знакомиться с делом. Не надо злиться на чиновников они отрабатывают, что получили за свои должности, а Вас этим Выбивают из калеи.