• Процессуальные вопросы и документы

В выступлении рассказывается о том, что, надеюсь, заинтересует всех практикующих адвокатов-"уголовников", о том, как на практике бороться с нарушением законов со стороны правохоронительных органов.

В уголовном деле появилась справка о том, что ваш подзащитный "преступный авторитет", "имеет криминальные связи", "поддержку в правоохранительных органах" и т.д., и т.п..
Следователь знакомит сторону защиты одновременно, с постановлением о назначении экспертизы и с уже готовым заключением экспертов.
Из "органов" вам присылают запрос о предоставлении информации по делу, в котором вы принимаете участие.
Суд системно отказывает стороне защиты в предоставлении доказательств, для исследования в присутствии присяжных заседателей.
Подозреваемый и потерпевший — близкие родственники. Следствие успело добиться "нужных" показаний.
Подзащитный упорно "рвётся" в колонию.

Перечисленные, а так же многие подобные ситуации, встречаются в работе большинства адвокатов, практикующих в области уголовно

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга не принимала участие в судебном заседании и не выслушала в последнем слове подсудимого, который с учетом принципов уголовного судопроизводства хотел донести ни только до суда, но и до стороны обвинения свою позицию ...

Поводом для настоящей публикации послужило получение положительного результата по итогам обращения в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой по гражданскому делу.

Уважаемые коллеги, вот уже дважды в октябре в офисе Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов «Люди дела» прошли круглые столы по теме изменений в процессуальное законодательство. Первой темой круглого стола стала тема изменения в гражданский процессуальный кодекс, спикером по которой был Ваш покорный слуга, по второй теме — изменения в уголовно-процессуальном законодательстве стал председатель коллегии Федосимов Борис Александрович.

В этом выступлении раскрыты вопросы:
— Значение вопросного листа при формировании стратегии защиты. Обстоятельства подлежащие и не подлежащие внесению в вопросный лист. Допустимые и недопустимые формулировки вопросного листа. Основы прогнозирования содержания вопросного листа.
— Процесс формулирования вопросного листа в судебном заседании. Черновик вопросного листа. Участие стороны защиты в формулировании вопросов. Допустимые и недопустимые частные вопросы стороны защиты.
— Анализ вопросного листа. Случайные и умышленные "ловушки" вопросного листа: изменение формулировок обвинения, сложноструктурированные вопросные листы, дублирование утверждений вопросного листа. Методы борьбы защиты с "ловушками" вопросного листа. Возражения на напутственное слово председательствующего- последний шанс защиты.
— Работа присяжных с вопросным листом. Типичные ситуации. Судейские приемы оказания давления на присяжных и склонения их к вынесению нужного вердикта.

Каждый из нас, юристов и адвокатов, имеет свои наработки в своей работе, но не каждый готов ими поделиться, именно поэтому трудно на какой либо конференции или в книгах прочитать правоприменительную практику. На протяжении почти двадцати лет я скрупулёзно разрабатывала собственную методику применения норм права с учетом реальной действительности, направленное на достижение положительного результата для доверителя, учась в частности на своих ошибках и теперь готова поделиться с вами!
Итак, я вам расскажу, с учетом психологического аспекта, как успешно работать с доверителем на этапе заключения соглашения, как с использованием "лазеек" в законе организовать процесс и использовать потенциал доверителя для достижения поставленных задач. Как сформировать позицию, как изменить подсудность, как работать на стороне Истца, как на стороне Ответчика, в Апелляции, Кассации и то, что ещё успею вместить в отведенное мне время.

Этой статьей я намерен завершить начатую мной тему о запросах их правоохранительных органов. В ближайшее время, по мотивам этой статьи, я сделаю видеоролик, который размещу на "YouTube".