• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу защитника и изменил меру пресечения на более мягкую, сочтя доводы апелляционной жалобы убедительными. Тяжесть обвинения - недостаточное основание для дальнейшего содержания под стражей.

Президиум Верховного суда утвердил 10 июля 2019 г. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ)

Решил обратиться к теме обжалования постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (об ОВУД), который уже неоднократно затрагивался в Праворуб, поскольку появился повод возвратиться к ранее опубликованной статье “Дьявол кроется в деталях. К вопросу о судебно-медицинской экспертизе».Если кратк...

Окончена стадия исследования доказательств. Прошли прения. Свидетелям и подсудимым уже заданы все каверзные вопросы, каждое вещественное доказательство исследовано со всех сторон и не по одному разу, видеозаписи просмотрены, аудиозаписи прослушаны, прокуроры и адвокаты уже закончили состязания в кра...

Сейчас я жалею о том, что на апрельской Конференции «Праворуба» я не выбрал иную тему для выступления, а именно, не вернулся к неоднократно поднимавшейся теме о типичных ошибках адвоката во взаимоотношениях со специалистом при работе по уголовным делам.Не буду повторяться, вновь рассказывая о том, о...

Когда-то давно обвиняемых по уголовным делам арестовывали прокуроры. А потом эта функция была передана судьям, что расценивалось как шаг вперед - дескать, независимый суд в отличие от прокурора как главного представителя стороны обвинения будет более взвешенно и объективно подходить к этому вопросу. На деле же участие суда в этой процедуре стало пустой формальностью: если следователь просит арестовать человека на период следствия, суд идет ему навстречу, что бы там ни было написано в законе, разъяснениях Верховного Суда РФ, и что бы ни говорили адвокаты. Процедура заключения под стражу стала едва ли не самой лицемерной с точки зрения соблюдения закона. Однако, бывают приятные исключения...

Выступление адвоката в прениях, это последняя возможность для защитника напрямую повлиять на вердикт, и это самая эффективная возможность, как добиться оправдания, так и окончательно "утопить" подзащитного.
Однако, даже если для адвоката очевидна необходимость овладения приемами риторики для успешного выступления в прениях, реализовать такое намерение на практике весьма непросто.
В выступлении раскрываются следующие вопросы:

Выступление в суде присяжных. Какие запреты и ограничения на него накладываются, как их обойти и как использовать их в свою пользу;
Как добиться от присяжных внимания к своему выступлению, как помочь им запомнить ваше выступление, как сделать свое выступление убедительным;
Как правильно вести заочную полемику с прокурором, используя прения и реплики;
Анализ доказательств в защитительной речи. Приемы и методы изменения трактовок доказательств;
Структурирование защитительной речи по многоэпизодным делам или по делам с большим количеством участников;
Подготов

Методика, предложенная в выступлении на 3-й Конференции, оправдывается в практической деятельности. Собственно, вся методика сводится к внимательности, здоровому недоверию, желанию быть разнообразным и непредсказуемым для противной стороны.