• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Это продолжение моего дела об «отжатой» барже. Начало тут .  В прошлой публикации всё остановилось на том, что мы написали жалобу в прокуратуру на бездействие руководителя следственного органа. Ответ пришел через месяц — мы вашу жалобу выбросили к чертовой матери направили руководителю следственного органа.  Очень, думаю, любопытное дело, жалобу на руководителя СО направить ему же. 

На предварительном слушании дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ было подано ходатайство об исключении доказательства — Заключение судебной автотехнической экспертизы.

Очередным постановлением Мосгорсуд фактически признал возможность продления меры пресечения без исследования личности обвиняемого.

В своей статье «CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна» уважаемый эксперт Никонов В.Н. подробно анализирует мое ходатайство об исключении доказательств в котором я прошу исключить в том числе инженерно-техническую прочностную экспертизу № 96/13 произведенную экспертом Никоновым В.Н. из числа доказательств по уголовному делу

Ко мне обратился за помощью один знакомый, который сообщил, что его супруга, совместно еще с двумя женщинами зарегистрировали юридическое лицо в организационно-правовой форме ООО и начали заниматься предпринимательской деятельностью.