(зигзаги суда присяжных (часть 2))

Извините, за откровенно «желтушный» заголовок, но как говориться- «музыкой навеяло», поскольку сами события более чем обязывают...
Продолжаю публиковать материалы процесса в отношения Шорчева Ю.В. и др., недавно завершившегося 20 июня 2016 года в ВС Мордовии расформированием коллегии присяжных заседателей. Согласно постановления судьи Устимова о роспуске коллегии присяжных заседателей, дальнейшее рассмотрение уголовного дела должно было начаться со стадии отбора новой коллегии присяжных заседателей.

Во всяком случае именно это было им указано в постановлении. Однако, проведенное 27 июня заседание было похоже на что угодно, но не на отбор присяжных, хотя бы потому, что ни одного кандидата в присяжные на нем не присутствовало.

Вместо объявленного предстоящего отбора присяжных, судьей Устимовым было проведено судебное заседание неведомой ранее российским уголовным процессом стадии (и не предварительное слушание, и не судебное следствие и уж точно не отбор присяжных заседателей), которое фактически свелось исключительно к решению одного вопроса- разрешению отвода председательствующего, заявленному стороной обвинения.

Мотивировка отвода, заявленного прокурором Русяевым, была совершенно фантастической. Отвод председательствующему был заявлен на том основании, что тот-де допустил в ходе прений ситуации, когда сторона защиты доводила до присяжных сведения не подлежащие доведению (таковыми, прокурор называет любые доказательства, опровергающие обвинение), а потому-де судья Устимов необъективен и не беспристрастен (!!!), а совершенно наоборот…

При этом какой либо конкретики в заявленном отводе не содержалось. Точно так же, как не содержалось в нем упоминаний о мерах судебного реагирования, которые Устимов щедрой рукой применял в отношении стороны защиты. В числе их были и многочисленные, порой самые фантастические запреты, многочисленные предупреждения и замечания, частное постановление направленное в отношении адвоката Аркайкина в АП Мордовии и наконец, удаление подсудимого Шорчева Ю.В. из зала с последнего слова удалил.

В общем объективность из него так и выплескивалась. И вот, несмотря на все это, прокурор решил судью Устимова М.А.- отвести.

Конечно, защита так же считала, что судья Устимов подлежит отводу из дела, однако заявленная прокурором мотивация была совершенно абсурдной. Фактически, прокурор Русяев обвинил судью Устимова в том, что он «подыгрывал» защите.

При этом, что бы «разглядеть» эту необъективность в действиях председательствующего, прокурору понадобилось 25 дней. Прения по делу закончились 2 июня, после чего прошло обсуждение со сторонами вопросного листа, напутственное слово присяжным, возражения на напутственное слово и три дня работы присяжных по вынесению вердикта. И только после того, как судья распустил коллегию присяжных, у прокуратуры возникли сомнения в его объективности.

В общем, судья Устимов удалился в совещательную комнату, а когда вышел из нее, огласил постановление о своем отводе, где прямо черным по белому написал, что имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, в общем сослался на части 2 ст. 61 УПК РФ.

По всем раскладом получалось, что судья Устимов подыгрывал стороне защиты, когда выдвигал ей совершенно безумные условия и ограничения, трижды под разными именами допрашивал Чуракова, изменял меру пресечения подсудимым, не признававшим своей вины и удалял из процесса адвоката Кемаева… в общем это все- признаки симпатии, такая вот она странная, судейская любовь.

Огласив свое, по сути, чистосердеченое признание, судья Устимов стал собирать со стола бумаги. Не выдержав очевидного беззакония, адвокат Васильев крикнул:
«Михаил Александрович, мы будем драться за Вас, мы им отомстим!»
Судья Устимов изменился в лице:
— «Не надо за меня мстить» После чего убежал из зала и из процесса.

Вообще-то, в ходе процесса, судье Устимову адвокаты заявляли чуть ли не полдесятка отводов, и бессчетное количество возражений на его действия и грубейшие нарушения равенства прав сторон. Судья Устимов, с улыбкой все это игнорировал, мол «нет оснований». А тут вдруг взял и самоотвелся.

Нет сомнений в том, что судья Устимов элементарно не справился с заданием. От руководства было четкое указание- укатать всех по полной программе, а он вместо этого коллегию развалил и обрек верховный суд Мордовии еще на два-три года фарса под названием «суд над ОПС Борисовскими».

Естественно, после таких «заслуг», руководство суда решило его сменить на кого-то более толкового, да вот только сделать это официально было-бы затруднительно. Судья-то у нас по закону типа как независим, и никто (в том числе и председатель суда) в его деятельность вмешиваться не может.

Однако, как я понимаю, Устимову было сделано некое неофициальное предложение о самоотводе, от которого он не смог отказаться. Можно только догадываться, ЧТО ему пообещали, если он останется в деле.

Однако теперь в ВС Мордовии возникла новая проблема- кому же поручить новый судебный процесс по этому делу? По неофициальным данным — добровольцев в стройных судейских рядах до сих пор не нашлось.

В общем, будем ждать.

А в ближайшее время, мы продемонстрируем тот документ, который, собственно и привел ко всем этим трагическим событиям- отказу председательствующего оглашать вердикт, нападениям на присяжных, самоотводу судьи… короче говоря, в ближайшие дни мы опубликуем заполненный вопросный лист, тот самый, не оглашенный.

(зигзаги суда присяжных (часть1))

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Отвод Устимова1.3 MB

Да 45 45

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 04 Июля 2016, 14:28 #

    Уважаемый Александр Витальевич, Ваши публикации об этом деле захватывают сильнее самого закрученного детектива.
    Вот такого я еще не только не видела, но и не слышала ни от кого:
    было проведено судебное заседание неведомой ранее российским уголовным процессом стадии (и не предварительное слушание, и не судебное следствие и уж точно не отбор присяжных заседателей), которое фактически свелось исключительно к решению одного вопроса- разрешению отвода председательствующего, заявленному стороной обвинения.

    +9
    • 04 Июля 2016, 14:33 #

      Уважаемая Александра Михайловна, публикации об этом деле захватывают сильнее самого закрученного детектива.А участие в нем- убивает остатки веры в правосудие и здравый смысл (headbang)

      +13
      • 06 Июля 2016, 07:51 #

        убивает остатки веры в правосудие и здравый смыслУважаемый Александр Витальевич, а что, термины «правосудие» и «здравый» в УПК еще остались? По моему, там только «судопроизводство» :(

        +4
        • 06 Июля 2016, 08:14 #

          Уважаемый Владимир Николаевич, правосудие, да присутствует, а здравого смысла в нем отродясь не было (giggle)

          +5
  • 04 Июля 2016, 15:44 #

    Уважаемый Александр Витальевич, так ведь и участие во вполне тривиальном процессе может убить веру в правосудие и здравый смысл.

    +8
    • 04 Июля 2016, 15:45 #

      Уважаемая Александра Михайловна, но здесь его убивают с особым цинизмом и изобретательностью. (bandit)

      +8
  • 04 Июля 2016, 15:57 #

    Уважаемый Александр Витальевич,
    С восхищением/упоением/восторгом читаю каждую новую публикацию по делу Шорчева. Захватывающий сюжет.Сил Вам и терпения!!!P.S. Представляю себя участником команды снeer-lead!!! С пампушками-метелками!

    +5
    • 04 Июля 2016, 16:03 #

      Уважаемая Наталия Владимировна,

      С восхищением/упоением/восторгом читаю каждую новую публикациюА я пишу ее с ужасом, переходящим в панику 

      Представляю себя участником команды снeer-lead!!! С пампушками-метелками!А это как?

      +6
  • 04 Июля 2016, 16:09 #

    Уважаемый Александр Витальевич, какая «интрига» у вас там закручена. Вот только смекаю я, что отнюдь не прокуроры — инициаторы отвода. Это куклы. Кукольники — в суде.

    +3
    • 04 Июля 2016, 16:11 #

      Уважаемый Владимир Александрович, главный кукольник там- бывший высокий чин из РУОПа (до его расформирования), ну а остальные, так, мелкие бесы на обслуге.

      +5
      • 04 Июля 2016, 16:30 #

        Уважаемый Александр Витальевич, он же вроде уже ушел с должности? Может теперь дело не так будут продавливать?..

        +3
      • 05 Июля 2016, 07:50 #

        Уважаемый Александр Витальевич, так у Вас тут самый настоящий голливудский сценарий закручивается:) потом можно и фильм снять! А если без шуток, то мне как начинающему адвокату интересно читать и набираться опыта. Жду продолжения!

        +2
  • 04 Июля 2016, 17:46 #

    Уважаемый Александр Витальевич, обжаловать есть смысл?

    +2
    • 06 Июля 2016, 07:33 #

      Уважаемый Александр Юрьевич, ой, там много чего имеет смысл. Там работа комплексно-стратегическая, о всех нюансах и не расскажешь. :x

      +1
  • 04 Июля 2016, 18:08 #

    «Мы будем драться за вас» — это шедевр!!!

    +7
  • 04 Июля 2016, 18:19 #

    Уважаемый Александр Витальевич, не перестаю удивляться правосудию.
     Прямо таки пособие по то, как не надо делать.Это болезнь, серьёзная болезнь нашего общества. Извращенное правосудие, как шаг  на кладбище демократии и цивилизации. Только широкая огласка и  публичность может  пусть не вылечить, но не даст прогрессировать данной болезни.

    +5
    • 04 Июля 2016, 18:22 #

      Уважаемый Алексей Витальевич, а причем тут общество? Это болезнь судебной системы, а не общества. Общество то как раз всё видит и понимает, а некоторые даже пытаются с этим произволом бороться…

      +6
      • 05 Июля 2016, 13:46 #

        Уважаемый Алексей Александрович, а Вы считаете, что общество здорОво?

        +1
        • 05 Июля 2016, 15:22 #

          Уважаемая Ольга Витальевна, хи-хи.
          Однако же болезни общества — это проблемы только самого общества. А карательная судебная власть - это проблемы всех, а не только самого судейского корпуса.

          +1
          • 06 Июля 2016, 05:49 #

            карательная судебная власть — это проблемы всех, а не только самого судейского корпуса.
            Уважаемый Алексей Александрович, вот Вы сами и подтвердили то, что до Вас пытался донести Алексей Витальевич: только в здоровом обществе может быть здоровая власть, в том числе, и судебная;)
            Недавний пример по адвокату Дворяку В.Г. — делала рассылку адвокатам нашей палаты с просьбой о помощи. Как думаете, какова была реакция коллег? Правильно, никакой. Никто даже не поинтересовался, не говоря о реальной помощи. Каждый сам по себе.

            Так повелось в России — виноваты все вокруг, только не я. А начинать-то нужно, в первую очередь, с себя.

            А Вы говорите — общество не причем…

            +2
            • 06 Июля 2016, 14:09 #

              только в здоровом обществе может быть здоровая власть, в том числе, и судебнаяУважаемая Ольга Витальевна, нет-нет, не надо телегу впереди лошади ставить. Не люди виноваты что в России такие суды.

              +1
              • 12 Июля 2016, 03:37 #

                Уважаемый Алексей Александрович, а кто? Судьи, система, государство? Перечислять можно сколько угодно. А вся эта система, по -Вашему,  появляется из ниоткуда — сама по себе?

                +1
                • 12 Июля 2016, 11:33 #

                  Уважаемая Ольга Витальевна, конечно.  Вот например депутат Яровая, знаменитая, её никто не избирал, ей мандаты передают по партийной линии: http://www.aboutru.com/2016/07/30080/

                  +1
      • 05 Июля 2016, 19:19 #

        Уважаемый Алексей Александрович, судебная система это часть нашего общества. Та её часть, которая признана установить что законно и что нет.Причем не просто исходя из принципа «одна баба сказала», а по определённым правилам. И отступления от этих правил недопустимо.Сейчас же правила игнорируются. Работать по правилам -это сложно. Надо и сами правила знать, и голову иметь, чтобы их применить и ногами потоптать, чтобы  что-то доказать.  А что мы имеем  на сегодняшний день в сухом остатке. Бездарные следователи шьют белыми нитками. Дела трещат по швам.Суды закрывают глаза на все предгрешения следователей и прокуроров. И все это накапливается как снежный ком.  И рано или поздно общество начинает жить по принципу: цель оправдывает средство. Поэтому или мы живем по Закону, или в конечном счете будем жить вне Закона. Это и есть болезнь нашего общества. У меня в практике был такой случай ( я о не уже писал), когда в переводе обвинения на молдавский язык в только в первом эпизоде допущено было 38 существенных искажений." Повреждения не опасные для жизни" были переведены как" опасные". Юридическая квалификация преступления «изнасилование» было переведено как «действия сексуального характера», слово " повел" как «потащил» и т.д. и т.п. И все это суд проглотил, все закрепил, сделал вывод, что право «жулика» не нарушено  и  сделал вывод: " Он сам знает в чем его обвиняют". Гениально. Принцип Шарапова " Вор должен сидеть в тюрьме".
         Конечно, преступник должен понести наказание,  но я всем правоохранителям говорю один и тот же принцип " Пусть всё будет по Закону". Причем все: и процесс, и наказание.

        +4
        • 06 Июля 2016, 14:12 #

          Уважаемый Алексей Витальевич, 
          судебная система это часть нашего общества. Судебная система это конечно часть государства, а не общества.

          +1
  • 04 Июля 2016, 18:32 #

    Уважаемый Александр Витальевич, понравилась Ваша «хулиганская выходка»
    Не выдержав очевидного беззакония, адвокат Васильев крикнул:
    «Михаил Александрович, мы будем драться за Вас, мы им отомстим!»
    Интересно, кого она вогнала в ступор?

    +7
    • 06 Июля 2016, 07:34 #

      Уважаемый Александр Валерианович, скорее- прогнала из зала.

      +1
  • 04 Июля 2016, 19:25 #

    Не выдержав очевидного беззакония, адвокат Васильев крикнул:
    «Михаил Александрович, мы будем драться за Вас, мы им отомстим!»
    Уважаемый Александр Витальевич, я так понимаю, что нас опять в соучастники запишут? Жду повестку...(giggle)

    +5
    • 06 Июля 2016, 07:35 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, Вам лучше готовиться защищать психическое здоровье судьи и прокуроров, тем более что соответствующий опыт у Вас имеется, а тема эта, по моему в процессе станет ох как актуальна :D

      +1
  • 04 Июля 2016, 19:48 #

    Судья ВС республики Мордовия Устимов М.А. принял оптимальное для него решение, т.е. удовлетворил и обвинение и ранее заявленные ходатайства защиты. Теперь он спокойно может уйти в отпуск и отдохнуть на морях. Так бывает…

    +1
    • 06 Июля 2016, 07:35 #

      Уважаемый Александр А, совершенно неправильная оценка последствий этого решения для судьи.

      +1
  • 04 Июля 2016, 21:53 #

    Уважаемый Александр Витальевич, я же говорю победа :)

    С трудом представляю себе условия в которых Вам пришлось работать и даже несмотря на все это присяжных в невиновности Вы все-же убедили. Иначе с какой стати секретарше полицейских распускать коллегию.

    Люди не любят, когда их обманывают, они все видят и все понимают. 

    Не удивлюсь, если закон о присяжных поправят на французский лад. Если наше гос.обвинение настолько не отягощено интеллектом, что не в состоянии убедить коллегию в виновности подсудимых (установить фактические обстоятельства, собрать доказательства, представить доказательства присяжным), наше государство вполне может разобраться с проблемой в свойственной ему манере.

    +7
    • 06 Июля 2016, 07:36 #

      Уважаемый Сергей Равильевич,

      С трудом представляю себе условия в которых Вам пришлось работать и даже несмотря на все это присяжных в невиновности Вы все-же убедили.Оооо… Вы даже не представляете, НА СКОЛЬКО Вы правы. Через пару дней вердикт опубликуем, неоглашенный.

      +1
  • 04 Июля 2016, 22:19 #

    Уважаемый Александр Витальевич, а судью-то в отставку отправят. И Вас не послушают. Особенно, если «заступитесь». Он засомневался в своей беспристрастности. Принял решение по своей судейской совести, в соответтсвии с УПК. А в  судейском сообществе это прямая дорога в отставку.

    +5
    • 04 Июля 2016, 23:45 #

      Уважаемая Марина Евгеньевна,
      «а судью-то в отставку отправят»
      СОГЛАСЕН.
      «Принял решение по своей судейской совести ...»
      Сия материя оценочна:(
      "«Принял решение… в соответствии с УПК»"??
      Вот тут как-то я не не соглашаюсь. Если меня не переубедят.
      Обосновываю.
      А где в абз.1 и 5 мотивировочной части постановления ссылки на положения УПК РФ?
      Что, «учеба, работа, источники доходов, виновность других лиц в совершении преступлений» подпадают под ч.8 ст.335?
      Или под ч.2 и 3 ст. 336 УПК РФ?
      Либо я что-то не правильно понимаю:(
      Хотя для ПОЛНОТЫ картины было бы интересно (при возможности) прочитать скан Заявления гособвинителей.

      +2
    • 06 Июля 2016, 07:38 #

      Уважаемая Марина Евгеньевна, да, по большому счету этот самоотвод звучал как «Я преступник, посадите меня».

      +2
      • 06 Июля 2016, 09:38 #

        Уважаемый Александр Витальевич, резковато выражение. Но случай, действительно редкий. Я вот знаю только один случай, когда судья самоотвелась по тем же основаниям. Причем мировая. И ничего. Работала потом до убытия в отставку.

        +2
        • 06 Июля 2016, 09:41 #

          Уважаемая Марина Евгеньевна, случай случаю рознь. Здесь надо учитывать общую ситуацию по делу, а она для обвинения ох какая непростая.

          +1
          • 06 Июля 2016, 10:07 #

            Уважаемый Александр Витальевич, а после самоотвода судьи — и для защиты.

            +1
            • 06 Июля 2016, 10:11 #

              Уважаемая Марина Евгеньевна, для защиты она непростая еще со стадии следствия. А вот прокурор до последнего момента ходил, щеки надувал, что мол моему подзащитному будет пожизненное требовать… обломался болезный.

              +1
              • 06 Июля 2016, 11:32 #

                Уважаемый Александр Витальевич, и это радует сердце адвоката. Любопытно будет узнать окончательный результат по делу. Удачи Вам!

                +1
  • 04 Июля 2016, 23:50 #

    Уважаемый Александр Витальевич,
    СПАСИБО за информацию!!
    Уильям Шекспир, похоже, отдыхает:(:(
    ИМХО: постановление не законно.
    Потому, что судья не ссылается на положения Уголовно-процессуального закона в КОНКРЕТИКЕ (ссылки на ч.2 ст.61, а также на ст.61-65 УПК РФ не обосновывают «необъективность и беспристрастность» председательствующего).
    А сами действия судьи, на которые указало гособвинение, не подпадают под ч.8 ст.335, а также под ч.2 и 3 ст. 336 УПК РФ. По моему скромному.....

    +2
    • 06 Июля 2016, 07:40 #

      Уважаемый Юрий Борисович, для Устимова- не привыкать принимать незаконные решения. Плохо кончит, хотя в принципе- это далеко не самый плохой судья из тех, с кем мне приходилось работать.

      +1
      • 06 Июля 2016, 09:10 #

        Уважаемый Александр Витальевич,
        Да разве дело в конкретном судье областного звена?
        Вова давно уже выстроил жесткую вертикаль.
        И депутаты ГД, и судьи, в т.ч. Пред.ВС РФ и судьи КС РФ во главе с г-ном В.Д.Зорькиным давно уже стали карманными.
        Кто принимает «не правильные» судебные акты — просто соответствующий председатель предлагает написать заявление по собственному.
        В этом плане есть хороший Доклад УПЧ в РФ В.П.Лукина, кажется за 2009 год, в котором он привел пример, когда начиная от Тверского райсуда города Москвы и вплоть до заместителя Пред.ВС РФ все суды отказались принимать Заявление жителя Московской области гражданина С. на действия Управления Президента по работе с обращениями граждан.
        Мотивируя тем, что Президент РФ обладает неприкосновенностью.
        Могу дополнить, что прошел такое же сам.
        Судья Тверского райсуда Н.А.Дятлова в мотивировке определения об отказе в приеме заявления об оспаривании написала, что Президент РФ обладает «верховной властью».
        И с этим согласились все вышестоящие «судьи».

        +1
  • 05 Июля 2016, 05:05 #

    Уважаемый Александр Витальевич, лучше бы это чудо отвелось японским народным способом.

    +9
    • 06 Июля 2016, 07:40 #

      Уважаемый Андрей Борисович, ну уж нафик. У меня одного судью замочили после процесса. Событие не из приятных.

      +4
      • 06 Июля 2016, 07:46 #

        Суровый Вы человек, Уважаемый Александр Витальевич, с Вами не забалуешь! Одобряю!
        У Вас алиби железное было?

        +5
        • 06 Июля 2016, 07:52 #

          Уважаемый Андрей Борисович, ну железное- не железное, но в конечном счете меня активно не проробатывали. Это дело по убийству судьи Мосгора- Замашнюка, громкий процесс был год назад.

          +5
          • 06 Июля 2016, 07:56 #

            Уважаемый Александр Витальевич, нельзя ли Вас будет пригласить на гастроли в Кемерово? (wasntme)
            Списочки подготовим, транспорт, связь и т.д. соответственно.

            +7
            • 06 Июля 2016, 08:07 #

              Уважаемый Андрей Борисович, ну уж нет, мы- мирные люди (rofl)

              +5
  • 05 Июля 2016, 06:03 #

    Уважаемый Александр Витальевич, на одной странице, вот могут же!(headbang)
    Да, специфика судопроизводства во всей интригующей красе.

    +5
    • 06 Июля 2016, 07:41 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, ладно, хоть не устно (giggle)

      +1
  • 05 Июля 2016, 06:16 #

    Уважаемый Александр Витальевич, очень даже интересный случай. я бы сказал уникальный. Чтоб судья… да еще ВС… да еще по иной личной… Никогда не встречал. А вот что кукольники сидят в суде не соглашусь… они сидят гораздо выше… И на другом левом берегу. Внешнее управление помноженное на ручное управление дает порой странные эффекты…

    +4
    • 06 Июля 2016, 07:44 #

      Уважаемый Евгений Александрович, честно говоря, не понял про левый берег, но да, кукловоды- действительно по этому делу не в суде Мордовии.

      +1
      • 06 Июля 2016, 11:44 #

        Уважаемый Александр Витальевич, так по меткому выражению некоторые русские люди называют «запад»..)

        +1
  • 05 Июля 2016, 06:20 #

    Уважаемый Александр Витальевич,
    судья Устимов подыгрывал стороне защиты, когда выдвигал ей совершенно безумные условия и ограничения, трижды под разными именами допрашивал Чуракова, изменял меру пресечения подсудимым, не признававшим своей вины и удалял из процесса адвоката Кемаева… в общем это все- признаки симпатии, такая вот она странная, судейская любовь.Логика из серии «бьет значит любит» (giggle)

    +3
    • 06 Июля 2016, 07:44 #

      Уважаемый Владимир Владиславович, полюбиль бы он прокурора…

      +1
  • 05 Июля 2016, 06:29 #

    Как же прокурор мог такое подумать на судью!? Ведь даже при разрешении вопроса об отводе суд удовлетворил ходатайство прокурора.(giggle)

    +4
  • 05 Июля 2016, 10:43 #

    Уважаемый Александр Витальевич, просто нет слов...
    Вы пробовали ущипнуть себя, не снится ли такое?  :):):)

    +3
    • 06 Июля 2016, 07:45 #

      Уважаемый Вадим Иванович, да нас с коллегами по этому делу уже так «ощипали», что реальность всего происходящего, сомнений не вызывает.

      +2
  • 05 Июля 2016, 11:47 #

    Уважаемый Александр Витальевич, мотивировка отвода судьи просто великолепна. Но если честно, ничего удивительного. Система. Все согласовано. Вам терпения.

    +3
    • 06 Июля 2016, 07:46 #

      Уважаемый Константин Вячеславович, Спасибо, терпение нам понадобиться. И крепость психического здоровья- тоже (headbang)

      +1
  • 05 Июля 2016, 11:53 #

    Дикий фарс творится в ВС Мордовии, сами себе сценаристы, сами себе режиссеры. Интересно, как судейское сообщество выкручиваться будет из бездумно накрученного:)
    Уважаемый Александр Витальевич, за делом Шорчева  слежу через Ваши публикации, изначальное недоумение от неприкрытого беспредела обвинения, сменилось восхищением от мастерской работы защиты. Желаю удачи!

    +3
  • 05 Июля 2016, 15:42 #

    Остап Бендер продавал билеты желающим лицезреть красоты Провала. Почитывая Ваше дело, Александр Витальевич, я вдруг задумался, не стоит ли начать продавать билеты на этот процесс. 8)

    +2
    • 06 Июля 2016, 07:53 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, да  нечто подобное уже происходит. У нас два адвоката- преподы местного ВУЗа по уголовному процессу. Так они на него своих студентов водят. Те- обалдевают.

      +3
  • 05 Июля 2016, 21:57 #

    Уважаемый Александр Витальевич, вот так «заказуха» события очевидные — решения невероятные!
    Не ушел бы из процесса — ушел бы со своего поста как пить дать.
    Прокуроры, как всегда на «высоте» в части мативировки своих ходатайств)))
    Ну понятно, они думают, что мы глупцы, а со стороны-то веднее «ху из ху»
    Жду продолжения этого интересного процесса

    +2
    • 06 Июля 2016, 08:01 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, продолжение, безусловно будет. Сам жду… с ужасом.

      +2
  • 05 Июля 2016, 22:41 #

    Уважаемый Александр Витальевич, дааа....

    Я то наивно полагал, что уже почти все повидал в нашей судебной системе, но это… прямо еще один «гвоздь»!

    Не могу не повторить слова Дмитрия Анатольевича: «Вы там держитесь» )))

    +3
    • 06 Июля 2016, 08:03 #

      Уважаемый Борис Александрович, да я сам прихожу в процесс с твердым убеждением- «Меня здесь уже ничем не удивят». И каждый раз судьи и прокуроры доказывают обратное.

      +3
  • 06 Июля 2016, 04:27 #

    Уважаемый Александр Витальевич, если бы все на самом деле не было так грустно, то было бы очень весело.Хотела бы я на это все посмотреть. Но в Вашем изложении очень живописно и воспринимается реально. Спасибо Вам за публикации. Такие шедевры суды выдают, Вы только посмотрите. Толи еще будет..... (rofl)

    +3
    • 06 Июля 2016, 08:05 #

      Уважаемая Марина Александровна, да уж, их фантазия и процессуальные возможности- безграничны (в плохом смысле слова)

      +2
  • 06 Октября 2016, 15:36 #

    Александр Витальевич, а вы не пробовали рассказать обо всем этом на телевидении? Потому что страна, кончено, должна знать своих героев. Особенно таких выдающихся, как судья Устимов. 

    А если бы не моя регистрация на Праворубе, так я бы и не знал о столь выдающемся человеке!

    Расскажите что-ли какому-нибудь этакому Малахову… Не все же ему обсуждать любовниц известных актеров.

    +1
  • 28 Августа 2018, 19:00 #

    Уважаемый Александр Витальевич, благодарю Вас за интересную публикацию!

    0

Да 45 45

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «"Прокурор сделал с судьей ТАКОЕ! Участники процесса- в шоке."» 5 звезд из 5 на основе 45 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации