• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

По просочившейся информации Верховный суд РФ готовит постановление, которое позволит судьям оценивать качество помощи адвоката подсудимому в ходе процесса и заменять его без ходатайства доверителя, названное «О применении судами законодательства, обеспечивающего обвиняемому права на защиту».

«Я пишу, а вы читайте...»
Такое ощущение, что именно такого принципа придерживается Верховный Суд РФ, когда готовит свои Обзоры о применении законодательства и судебной практики.
В очередной раз я решил воспользоваться мнением Верховного Суда РФ, как высшего суда страны.

Тружусь иным участником уголовного судопроизводства по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как специалист по судебно-медицинской экспертизе, привлечённый по инициативе защиты (УПК РФ, ст. 53, ч. 1, п. 3; ст. 58; ст. 271, ч. 4).
По моей просьбе адвокат ходатайствовала об истребовании медицинской документации на потерпевшую (она же – частный обвинитель). Потерпевшая не возразила, судья удовлетворил и истребовал, медицинские учреждения исполнили. На очередном заседании защитник ходатайствовала об исследовании представленного.

Сегодня апелляционная инстанция во втором судебном заседании отменила приговор, которым осужденному назначена мера наказания: 14 лет лишения свободы.

«Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врёт, ей-богу, врёт. Она сама себя высекла». Н.В. Гоголь «Ревизор» (1836), д. 4, явл. 15 © 
Понимаю, знаю, чувствую, что следственные органы уже «не те». В моей памяти до сих пор свежи времена не осложненные никому не нужной атрибутикой, отчётностью, совещаниями, плановыми показателями и абсолютно показушными планами «самосовершенствования».