Безопасное возбуждение уголовного дела частного обвинения

Уважаемый Олег Витальевич, не забывайте, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 133 УПК РФ осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со ст. 318 УПК РФ, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 4 и 5 ст. 27 УПК РФ имеют право на реабилитацию.

Государству крайне не выгодна массовая отмена состоявшихся обвинительных приговоров по реабилитирующему основанию. А прокуратура в данном случае — блюститель прежде всего государственных интересов, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Уважаемый Олег Витальевич,
↓ Читать полностью ↓
Приятно общаться. Надеюсь, что Вы поймете, что я просто отстаиваю свою точку зрения?:)
«она должна отделить зерна от плевел. То есть, разобрать всю ситуацию она должна. Выяснить, есть или нет правонарушений, подведомственных ей. Свое взять себе ...»
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН.«не свое отправить по назначению (без принятия решения по существу).»
В соотв. с п.3 ст. 145 УПК РФ — увы, это так.
Однако.
По своей  ПРАВОВОЙ природе УД частного обвинения Потерпевший должен ЛИЧНО обратиться к Мировому судье.
Ведь Потерпевший может обратиться и к Президенту, и к губернатору, и к Министру внутренних дел, и к директору ФСБ, и к УПЧ РФ, и в ГосДуму, в СК России — ну, может кого забыл?
Однако это не их компетенция.
Конечно, рядовой гражданин может не знать, что по 3-м основным составам преступлений — именно Потерпевший ВПРАВЕ обратиться к Мировому судье. Который ВПРАВЕ и ОБЯЗАН (при соблюдении формальностей — к примеру, указания собственных паспортных данных) возбудить УД.
Ну так орган госвласти — терподразделение МВД в лице Дознавателя ПО СВОЕЙ ПРАВОВОЙ Природе и должен разъяснить:
-Гражданин! Вы не в ту дверь стучитесь. Обращайтесь к МС судебного участка.
ТО ЕСТЬ я к чему. Ну, не дело Дознавателя быть пересылочным пунктом между Потерпевшим и Мировым судьей.
Иными словами: нет подследственности по частникам. За исключением, когда Потерпевший по состоянию здоровья и т.п. ...
И если бы Дознаватели разъясняли онным их субъективное право ЛИЧНО обратиться к МС с Заявлением о преступлении — еще не факт, что такое право всегда реализовывалось.Часть первая статьи 43 «Частный обвинитель» УПК РФ:
«1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление В СУД по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном „статьей 318“ настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде.»Может — я плохо излагаю свои мысли?