Вот и закончилось дело, о котором я уже писал здесь: Праворуб: Увидел таракана - прихлопни его тапочком. Исключаем доказательства....

Суд вынес решение промежуточное, и надеюсь, что оно же плавно станет итоговым решением по делу.

Обжалуют?  Ну пусть тогда возбудят ТРИ уголовных дела на своих горе-следователей.

В ходе судебного следствия во время допроса свидетелей сторонам пришлось оглашать протоколы допроса свидетелей, в связи с существенными отклонениями от первоначальных показаний.

Вдруг обнаружилось, что четыре протокола кем-то (кем же?) подменены после выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Итог: возвращение уголовного дела прокурору.

И пусть это звучит ново: в ходе судебного разбирательства стороны были уважительны друг к другу, а председательствующий строго придерживался норм процессуального права, создавая условия сторонам для обоснования своей позиции.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление88.3 KB

Автор публикации

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Владивосток, Россия
Защита по уголовным делам.
Помощь по гражданским делам.
Таможенные споры, арбитраж. Административное производство.

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Чебыкин Николай, Матвеев Олег, office74, Шарапов Олег, Коробов Евгений, user22298, maal305-qu, akulitch, quiet888
  • 29 Апреля 2016, 18:46 #

    Уважаемый Олег Александрович, на что был расчет? Что защита не заметит, или рассчитывали на особый порядок? Это ж как надо не уважать участников процесса, что такое сотворить.  

    +6
  • 29 Апреля 2016, 20:48 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю и присоединяюсь к удивлению коллеги Чебыкина Н. В.
    И пусть это звучит ново: в ходе судебного разбирательства стороны были уважительны друг к другу, а председательствующий строго придерживался норм процессуального права, создавая условия сторонам для обоснования своей позиции.И пусть это звучит (Y), а это во многом зависит от работы адвоката.

    +2
  • 29 Апреля 2016, 22:26 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю Вас!
    Вдруг обнаружилось, что четыре протокола кем-то (кем же?) подменены после выполнения требований ст. 217 УПК РФ
    Наши работают аккуратнее, вслух свидетелю читают одно, а текст «слегка» другой. Неоднократно в суде почти все свидетели полностью отказывались от своих оглашенных показаний. На моей памяти только по двум делам. А у судьи один вопрос: подписи Ваши? Ну и все тогда, чего же вы, взрослый же человек…

    Объяснять судье что такое интеллектуальный подлог, так он это и так прекрасно знает. Соучастник? 

    +3
  • 30 Апреля 2016, 06:43 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю. Надеюсь, третьего тапка не будет! (giggle)

    +2
  • 30 Апреля 2016, 08:51 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю. Надежды наши, Олег Александрович, тщетны, ибо для таких непотопляемых фальсификаторов требуется  много тапков ввиду  ползучести этой заразы.

    +2
  • 30 Апреля 2016, 10:07 #

    Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
    в ходе судебного разбирательства стороны были уважительны друг к другу, а председательствующий строго придерживался норм процессуального права, создавая условия сторонам для обоснования своей позицииПри такой фальсификации материалов дела только и остается стороне обвинения быть уважительными к стороне защиты.

    +1
  • 01 Мая 2016, 09:36 #

    Уважаемый Олег Александрович, а чем фальсифированные протоколы препятствовали дальнейшему рассмотрению дела? Не совсем понял, зачем при установлении факта недопустимости доказательств, возвращать уголовное дело прокурору?

    +1
    • 01 Мая 2016, 11:51 #

      Уважаемый Константин Александрович,  прокурор тоже возражал.
      Но суд вот решил так...:)
      А если посмотреть глубже, то обвинительное заключение должно быть составлено в соответствии с законом.
      А составленное на основании фальсификатов заключение закону не соответствует.

      +1
  • 01 Мая 2016, 20:06 #

    Олег Александрович, примите поздравления
    с профессиональной удачей.
    И Светлой Вам Пасхи!

    +1

Да 19 19

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Увидел таракана-2.Ты знаешь,что делать,сынок...» 3 звезд из 5 на основе 19 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации