Установление личности обвиняемого — одна из важнейших задач разрешаемых на стадии предварительного следствия. Но, нередки случаи, когда следователь пренебрегает очевидными фактами и данными о личности обвиняемого, что в последствии, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.
Только что мой процессуальный соучастник, по нашему категория «студент», восхищенно поделился.
Сегодня, по дороге на работу увидел на заднем стекле попутного автомобиля рекламу автоюриста:
Как сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин: «В настоящее время задержаны и арестованы генеральный директор ООО „Рабикон“ Умар Заробетов, а также бывший руководитель судебного департамента Москвы Вячеслав Липезин. По данным следствия руководство ООО „Рабикон“ представляло в московское управление судебного департамента Верховного суда РФ подложные постановления судебных органов об уплате труда переводчику , в результате чего в 2014 году из бюджета Российской Федерации было похищено более 300 миллионов рублей». 
«Пьянство подобно вихрю, который разрушает и раздирает все. 
Как известно, при расследовании уголовных дел по ст. 264 УК РФ, следователи, достаточно вольно трактуют УПК РФ и не читают определений и постановлений Конституционного суда РФ.
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
Прекращение уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления
Статьи,
13 Августа, 11:17
Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на ...
Судебная практика,
13 Августа, 07:09
Предьявлен иск о защите прав потребителя на сумму более 800 000 рублей. По результатам рассмотрения дела ...
Судебная практика,
10 Августа, 15:12
Найти юриста / адвоката / эксперта