• Прочее

Большинство людей очень падки на халяву и не хотят платить свои кровные за советы юристов и адвокатов. Последние же прекрасно знают об этой человеческой слабости и могут использовать ее в своих корыстных интересах.

Звонят люди и называют пароль "Праворуб" - "Я от адвоката такого-то" или "я работаю (работал) с таким-то" и начинает обширно консультироваться по интересующему его вопросу. Настолько обширно, что отсутствие рамок приличия наводит на мысль, что никакого отношения "к адвокату такому-то" звонящий не имеет. А вместе с тем "ПРАВОРУБ" - это самый мощный пароль для получения по-настоящему квалифицированной юридической помощи.

Уважаемые коллеги, на основе длительного изучения статистических данных нашего портала, анализа поведенческих факторов, мнений различных категорий пользователей, а так же проведения нескольких опросов, в том числе этого, администрацией Праворуба принято решение об изменении некоторых правил, суть ко...

В своей статье __ коллега Сизоненко А. А. затронул тему адвокатских опросов как инструментария формирования доказательственной базы и предложил обсудить эту тему на предмет возможности их использования в качестве самостоятельного доказательства. Отвечая на его предложения, решил разобраться в этом в...

В видеоролике "Как найти адвоката", я порекомендовал, для поиска юридического советника, обратиться к порталу "Праворуб".
Поскольку мне пришло несколько писем с просьбами более подробного рассказа о функционале "Праворуба", я решил подготовить эту краткую пошаговую видеоинструкцию.

Уже совсем скоро — всего через три недели в Новосибирске начнёт свою работу Сибирский юридический форум 2019, участников которого ждёт ещё более интересная программа и множество приятных сюрпризов!Как мы уже сообщали ранее, в дополнение к первоначальной программе, мы добавили новых спикеров, расшири...

Вопрос, обязаны ли суды прослушивать аудио и просматривать видеозаписи в ходе уголовных процессов, был поставлен мною несколько лет тому назад перед Верховным и Конституционным судами, то есть задолго до нашумевшего решения судьи Криворучко, отказавшего защите Павла Устинова в просмотре видеозаписей.
Статья 284 УПК РФ устанавливая, что вещественные доказательства должны быть осмотрены в суде, не содержит требования об их исследовании с применением технических средств с целью извлечения информации, недоступной при простом визуальном осмотре.
Именно этим и воспользовалась во время судебного процесса в 2013 году в отношении меня (в то время начальника отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры) судья Мещанского суда Гудошникова Е., разрешившая только визуально осмотреть CD диски с аудио и видеозаписями, но отказав в их прослушивании и просмотре.