• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Осевшие в адвокатуре квалифицированные юристы, в том числе бывшие судьи, прокуроры, следователи бьются как мухи о стекло об тупость своих коллег, состоящих на государственных должностях и явно этим должностям не соответствующих. Очевидная же кадровая, как раньше говорили, бесхозяйственность. Но все может неожиданно поменяться. Ведь мы живем в стране, руководимой выходцами из спецслужб. К переменам нужно быть готовым.

В последнее время у нас участились случаи нарушения прав адвокатов при проведении досмотра судебными приставами при входе в здания судов. Тема не новая, но тенденция настораживает. Вчера это настигло и меня.

В декабре 2018 года, завершилось очень длительное судебное разбирательство по делу моего клиента. Я вела несколько дел связанных с хищением имущества моего клиента. Имущество на сумму более 20 миллионов рублей выбыло из его владения, путем мошеннических действий группы лиц, недавно (на тот момент) освободившихся из мест лишения свободы. Не смотря на то, что мошенники «сидельцы» со стажем за подобные же «проделки», правоохранительные органы отказывались возбуждать против них уголовное дело.

«Закон против домашнего насилия» и почему он не будет работать. Главных вопросов два: так ли нужен этот закон и так ли хорош предложенный проект? Ответы простые. На первый вопрос: «да, нужен». На второй: «нет, не очень». Совсем не очень. Потому что на вопрос «А будет ли он работать?» можно дать только отрицательный ответ.

Вчера ночью на телеканале «Культура» просмотрел американский фильм «Нюрнбергский процесс», 1961г., режиссер Стенли Крамер, в главных ролях Спенсер Трейси, Максимилиан Шелл, Марлен Дитрих, Берт Ланкастер.Не над главными нацистскими преступниками, а над судьями, служившими нацистскому режиму. В одной ...

В. Швебель «Лучшие законы не помогут, если люди никуда не годятся»

В октябре 2019 в Государственную Думу России внесена поправка в Закон об адвокатуре, предусматривающая возможность лишения лица права на представительсто в суде, в случае, если его адвокатский статус прекращен. В связи с тем, что указанное полномочие предшествует введению адвокатской монополии, автор полагает, что оно может быть использовано для усмирения адвокатуры, борьбе с инакомыслящими, зачистки адвокатуры от неугодных. Также поправка, полагает автор, направлена на формированию quasi госадвокатуры для вновь пребывающих в нее вольных юристов в рамках грядущей монополии. С учетом того, что в случае не восстановления статуса адвоката, запрет превращается в пожизненный, автор в аллегорической форме анализирует планируемое нововведение.