Первое впечатление о Втором кассационном суде общей юрисдикции

Заявитель в октябре через районный суд во Второй кассационный суд общей юрисдикции  подал кассационную жалобу по гражданскому делу. Долгое время было тихо, подали электронное обращение с целью прояснить судьбу жалобы.

Вдруг в конце второго месяца приходит вот такое письмецо от заместителя председателя суда (в Приложении): в соответствии с ч.10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

А с чего бы это вдруг? Дело заявителя никогда не рассматривалось в порядке упрощенного производства, согласия сторон на рассмотрение в порядке упрощенного производства никогда не было, к соответствующей категории дел оно не относилось. Как видно из письма, заместитель председателя суда привел статью не полностью, и о том, что она для дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства, скромно умолчал.

Похоже, что Второй кассационный суд общей юрисдикции  потихоньку уходит от принципа «сплошной кассации», для чего он собственно и создавался и начинает постепенно реанимировать выборочную кассацию, от чего недавно с такой помпой отказались.

Но если ранее судья на законных основаниях рассматривал жалобы единолично, то сейчас предпринимаются попытки формирования практики незаконного рассмотрения кассационной жалобы единолично судьей путем введения заявителей в заблуждение, а вдруг кто-нибудь и согласится?

Вообще то говоря, начать могли и покрасивее.

В деле прошли сфальсифицированные ответчиком доказательства, подавалось заявление о фальсификации доказательств, которое невозможно рассмотреть в отсутствии сторон. И даже ч.10 ст. 379.5 ГПК РФ позволяет с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса и доводов кассационной жалобы рассмотреть дело в судебном заседании. Однако об этом в письме не слова.