Пожалуйста, будьте внимательны, осмотрительны, благоразумны, и учитывайте следующее:
1. Администрация портала Праворуб НЕ оказывает никаких юридических / экспертных услуг, не участвует в расчётах между заказчиками и исполнителями, и не несёт никакой ответственности за действия выбранного Вами специалиста (исполнителя).
2. Рейтинг и репутация специалистов НЕ является гарантией добросовестности выбранного Вами специалиста за пределами Праворуба.
3. Обязательно согласовывайте и оформляйте свои взаимоотношения с выбранным специалистом так, чтобы потом не было мучительно больно.
Принимая решение о сотрудничестве с любым профессионалом, зарегистрированным на портале Праворуб, Вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Данная заметка по существу является продолжением публикации https://pravorub.ru/articles/97425.html , в которой был рассмотрен вопрос незаконности привлечения водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при отсутствии в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акта медици...
В судебной практике высшей судебной инстанции, достаточно часто встречаются дела, при рассмотрении которых ВС РФ приходит к выводу о недопустимости акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения по причине нарушений Порядка медицинского освидетельствования, допущенных врачами при его п...
В начале публикации, хочу обратить внимание читателя на то обстоятельство, что в настоящем деле, как это зачастую и бывает, было две версии произошедшего (версия защиты и версия обвинения). Несмотря на то, что уголовное преследование моего доверителя по части 1 статьи 119 УК РФ было прекращено в св...
Статьей 28 Закона РФ о защите прав потребителей, установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).Одним из таких последствий является выплата исполнителем потребителю неустойки (пени). Размер неустойки (пени) за каждый день составляет три процента цены выполнен...
Многие коллеги, думаю, согласятся со мной в том, что достижение по делу минимального наказания является отличным результатом кропотливой работы защитника. Именно о таком деле, я и хочу рассказать в данной публикации.В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за нар...
Судом, при назначении подсудимому наказания, совокупность смягчающих обстоятельств была признана исключительной. Назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Суд, посчитав, что отсутствуют достаточные основания для замены исправительных работ на лишение свободы, отказал начальнику УИИ в удовлетворении представления о замене осужденному неотбытой части наказания.
Исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотоблок не может быть признан транспортным средством
1. Отказ от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при устном согласии пройти его, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.Обстоятельства дела: постановлением мирового судьи, водитель был привл...