История об одном аресте, судейской морали, и адвокатской этикеНе судите, да не судимы будете,

ибо каким судом судите, таким будете судимы;

и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 1-2)

 

До 2004 г., т.е. до того как стал адвокатом, я 10 лет отработал следователем ОВД и вполне естественно, что знаком со многими своими бывшими коллегами, некоторые из которых уже являются судьями и даже успели вырасти до областного суда. И, конечно же, многие знают меня, поскольку я был председателем профсоюза сотрудников ОВД и защищал  права сотрудников на протяжении нескольких лет.

 

Аресты по ч.2 ст.228.1 УК РФ (Эпизод второй)



Продолжение. Начало читайте здесь.

 

Итак. Я остановился на том, что моего подзащитного должны были освободить по решению суда.

 

Кто внимательно читал материалы, приложенные к предыдущей части статьи, то, наверное, обратил внимание, что постановление суда вынесено 30 ноября 2007 г., а постановление следователя об освобождении задержанного 1 декабря 2007 г.

 

«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителей, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и кодексом профессиональной этики адвоката» (ст.13 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Являвшийся долго время свидетелем по уголовному делу гражданин, проживающий в другом городе в 150 км, был приглашен следователем в субботу для допроса. Наверное будучи довольным, что не придется терять драгоценное рабочее время, необходимое для ведения бизнеса, на встречу со следователем, он сел в личный автомобиль и прибыл ближе к полудню в следственный орган г. Тюмени.

Краткая суть дела. Моя подзащитная — цыганка, зарегистрированная в одном из субъектов РФ, расположенных в северо-кавказском федеральном округе, имеющая временную регистрацию по месте пребывания в Московской области, проживающая также в Московской области, но в совершенно другом районе, в цыганской деревне, которой наверняка и на карте нет. Подзащитная была задержана сотрудниками полиции совместно с малолетней дочерью на одном из вокзалов Москвы, занимающиеся попрошайничеством.

Когда-то давно обвиняемых по уголовным делам арестовывали прокуроры. А потом эта функция была передана судьям, что расценивалось как шаг вперед - дескать, независимый суд в отличие от прокурора как главного представителя стороны обвинения будет более взвешенно и объективно подходить к этому вопросу. На деле же участие суда в этой процедуре стало пустой формальностью: если следователь просит арестовать человека на период следствия, суд идет ему навстречу, что бы там ни было написано в законе, разъяснениях Верховного Суда РФ, и что бы ни говорили адвокаты. Процедура заключения под стражу стала едва ли не самой лицемерной с точки зрения соблюдения закона. Однако, бывают приятные исключения...

Отсутствие постоянного места жительства и регистрации, в том регионе, где расследуется уголовное дело - не всегда является однозначным основанием для содержания под стражей.
Даже по тяжким составам.

Основным суждением суда в обоснование ареста стало то, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда исключительно потому, что понимает, что его ожидает обязательное назначение наказания в виде длительного срока лишения свободы .

Если нельзя, но очень хочется то можно… Или все же нельзя?
Эта история произошла в одном из районов Ленинградской области - «…не будем говорить, в каком именно, чтобы не быть несправедливым к другим районам, где могла произойти точно такая же история…» (с)

Если спросить любого первоклассника – что больше 6 или 7 – он не задумываясь ответит – конечно 7 больше, дядя ты что, глупый совсем, не знаешь? Но вот утверждать, что все сотрудники следственных органов и прокуратуры, разделяют это мнение, я после одного случая, не стану…